• Главная страница
  • Интересные блоги
    • Неочевидное-вероятное
    • Искусствовед
    • Подробности
    • Блог PSAS-PGAD
  • О блоге
  • Advertise
facebook twitter instagram pinterest bloglovin Email

Истории о картинах и художниках

Описания картин художников из разных стран мира, истории их создания, их особенностей, написанные искусствоведами ведущих музеев мира.

 


34. Мама и девочка с головой на маминых коленях (материнская обязанность)



  1658-60, масло, холст, 52х61 см  Рийксмузей, Амстердам, Нидерланды



Сюжет, возможно, менее живописен, чем кажется, поскольку женщина проверяет, есть ли у ребенка вши, что было в то время распространенным явлением. Дирк Хальс трактовал эту тему в нехарактерно нежной картине [1], а Квиринг ван Брекеленкам истолковал ее как одно из основных занятиий женщины, окруженной принадлежностями работы по дому на картине 1648 года (Женщина, расчесывающая волосы ребенка в Стеделийк-музее де Лакенхал, Лейден) [2]. Герард Терборх дал самое трогательное изображение темы (Мать, расчесывающая волосы своему ребенку около 1652-53, в Маурицхейсе, Гаага), которое больше говорит о материнстве, чем о предмете занятий [3].

Де Хох экспериментировал с интерьерами, частично или полностью освещенными окнами сзади в картинах, датируемых примерно 1657 г. и позднее: например, «Женщина, готовящая овощи, и ребенок» (рис. 149), «Игроки в карты» (рис. 159), «Плата за постой» (кат. № 32) и «Женщина с младенцем на коленях и маленьким ребенком» (кат. № 28). В какой-то степени эта идея, вероятно, была навеяна Николаесом Маесом,

который поместил освещенные окна, дверные проемы или комнаты на задний план нескольких картин, датируемых приблизительно 1655–1657 годами. Тем не менее, контровый свет уже стал обычным явлением в других жанрах, как это видно на картинах Паулюса Поттера и Адама Пинакера на этой выставке (кат. №№ 54–57) и в церковных интерьерах Герарда Хоукгеста (см. рис. 95), Эмануэля де Витте (кат. № 92) и Хендрика ван Влита (см. рис. 121, 122). Ван Влит особенно любил силуэтные мотивы, такие как экран хора в его представлении Старой кирхи 1654 г. (рис. 122), а также отбрасывание геометрических пятен света на каменные полы (еще одна сетка и еще одна глава в современных трактатах о перспективе), как в его картине «Старая кирха, Дельфт с гробницей Пита Хайна» (кат. № 81) .

Тип композиции де Хоха - широкое пространство, образованное отступающей от переднего плана стеной, - становился популярным в 1650-х годах. Среди наиболее сходных интерьеров, - те, что написаны в начале-середине 1650-х Ван Брекеленкамом; его хорошо известный «Интерьер мастерской портного» 1653 года (Художественный музей Вустера) [5] предвосхищает замысел данной картины, точнее, картины де Хоха, изображающей ту же комнату с чуть смещенной влево точки обзора - «Спальня» около 1658–1660 гг. (Национальная галерея искусств, Вашингтон; копия с автографом находится в государственном художественном музее Карлсруэ) [6]. Почти одновременное полотно Людольфа де Йонга - роттердамского коллеги Де Хоха - «Охотники на постоялом дворе » 1658 г. (музей города , Гронинген, Нидерланды) построено аналогично и включает в себя такие же элементы: открытые ставни, двери и окна, окно и ящик для кровати в задней стене, резкое углубление над изразцами на переднем плане [7].

Некоторым читателям изложенное выше покажется грамматическим анализом, совершенно неподходящим, когда речь идет о поэзии. И они правы. Композиция, которую де Хох использует здесь и в «Спальне», типична для жанровой живописи его региона, но свет и пространство характерны для Дельфтской школы, и их выразительный эффект в значительной степени индивидуален. Для Де Хоха характерно давать своим фигурам много места: это царство матери в такой же степени, как и в «Материнской заботе» (имя, под которым было известно полотно).

Маленькая собачка – исследователи, которые назвали это животное кошкой, должно быть думали, что Де Хох никогда не видел такого - не только дает представление об объеме пространства, но и дополняет наше понимание интерьера как дома, наполненного любовью. И конечно верный питомец обращает наше внимание на чудесные световые дорожки, которые начинаются у его ног и уходят в сад, задерживаясь по пути на деревянных дверях. в зале (внутренняя дверца более ровная, чем полуоткрытая голландская дверь, и отполирована,). К ненужному эссе, которое критик мог бы написать о нюансах света, можно было бы добавить еще одно - о тенях (начиная, пожалуй, с того, что справа внизу, рядом с деревянным подносом возле детского стульчика). Бутылка стоит на подоконнике занавешенного окна (голландское понятие уединения редко мешает смотреть наружу). Красота света является существенной причиной его присутствия здесь на листьях и блестящих нитях на портьере кровати. Другим приятным и, пожалуй, художественным приемом является то, как три прямоугольника в ракурсе (подобно светящейся версии надгробной доски, парящей на картинах Герарда Хоукгеста в Новой Кирхе (см. кат. № 37), приближаются к зрителю за тремя темными картинами, параллельными стенам, и оставляют довольно большие (некоторые сказали бы «вермееровские») промежутки между их рамами и контурами дверей. Де Хох настолько восхитительно использует формы, пространство, свет и тоны (например, зеленый и красный в правой части картины), что обсуждение его работ почти исключительно в понятих натуралистического описания кажется вершиной современных потуг.

При всем том, описание само по себе (как показано в исследованиях современных искусствоведов [8]) было прижизненным признанием высокого профессионализма художника. Неудивительно и то, что эту картину хвалили за ее непосредственость и целомудренность еще в 1766 году — за столетие до того, как Тор-Бюргер открыл глубокое содержание Вермеера [9]. В ΧΧ веке пришло понимание того, что необычная наблюдательность Де Хоха и его коллег существенно дополняет представление об их артистизме.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа"

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.


   Питер де Хох, Голландский дворик, 1659-60, масло, холст, 69.5 x 60 см, Национальная галерея искусств, Вашингтон, США

Два солдата и служанка пьют пиво в живописном дворике; башня Новой кирхи на заднем плане (слегка измененная вверху) указывает на то, что действие происходит  в Дельфте [1].  Две новые фаянсовые трубки и открытая пачка табака ждут  юную прислугу  с горшком горячих углей. Солдат в нагруднике бросил плащ на забор слева. О беззаботности сценки свидетельствуют расслабленные позы и выражения лиц (сравните пару в «Бокале вина» Вермеера, кат. № 70), их близость друг к другу (Де Хох подвинул служанку ближе к столу, чем это было изначально) [2], и они пользуются единственным  высоким  пивным стаканом. Спиральная стеклянная нить на восьмигранном корпусе отмечает приблизительное количество выпитого партнерами.

Как и интерьеры конца 1650-х годов, сценки   Де Хоха в двориках домов среднего и высшего  класса в ретроспективе  могут быть восприняты как «жанрификация» его более ранних бытовых сценок (см. кат. № 23) [3].  Большое сходство между этой картиной и семейным портретом Де Хоха  (кат. № 27, Вена) или портретом  бургомистра Дельфта и его дочери в Старом Дельфте работы Яна Стена  (кат. № 58) имеет важное значение не только как отражение художественного развития Дельфта, но и как признак изменения вкусов и взглядов. Эта картина - прекрасная зарисока сиюминутного события; она могла быть  куплена  владельцами изображенного на картине  дома, но явно не такими людьми, как солдаты и горничная. Что касается живописания фигур -  оно вполне сочувственное; картина  доносит до зрителя ощущение невинного удовольствия в тихом уединенном месте в солнечный полдень [4].

Каким бы напоминающим о Дельфте ни было изображение - это художественная находка, суть которой в живописании  кирпичной стены и дверного проема. Стена, вероятно, нарисована с натуры, так как она почти идентична стене со ступенями и более низким дверным проемом справа на виде двора 1658 г. в Лондоне (кат. № 30) [5]. Подобно стене, горничной и маленькой девочке (которую также переместили в процессе рисования),  башня кирхи, несомненно, была вставлена в композицию там, где она смотрелась лучше всего, а не там, где она была на самом деле. Тень от  женских фигур и поток света на двух кирпичных стенах сообщают о положении солнца отличное о того, которое дает тень от башни кирхи и купы деревьев, видимых через дверной проем (всё это выглядит как половина картины Адама Пинакера или Адриана ван де Вельде).  

Авторская (вероятно), но менее качественная копия этой картины находится в Маурицхёйсе, Гаага. На ней отсутствует солдат в нагруднике, закрашенный, видимо, позднейшей рукой [6].

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа"
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.



I658, холст, масло, 71х64 см, подписана справа: P.D.H/ 1658, частная коллекция

Когда Сэмюэл Пепис посетил Дельфт в мае 1660 года, его поразило то, что «в каждом увеселительном заведении в каждой комнате висит "ящик для бедняка", в которую дельцы бросают монеты по заключении сделки [1]. Здесь обстановка такая же, но сюжет в некотором смысле обратный: разница в том, что постоялец хочет уйти без достаточной платы. Старый солдат недоволен: перед ним стоит служанка, у нее в правой руке монета, и она ясно дает понять, что нужна еще одна. Оба персонажа, видимо, выполняли этот ритуал неоднократно, и, надо полагать, это было обычным делом, что и превратило ситуацию в сюжет социальной комедии [2]. На заднем плане два джентльмена и женщина с бокалом вина — трио, похоже, путешествующее по творчеству Де Хоха в Дельфте, - не обращают внимания на небольшую стычку.

Как отметили Роланд Флейшер и другие авторы, трактовка этой темы де Хохом вероятно, была навеяна несколькими годами ранее работой Людольфа де Йонга (рис. 256) [3]. Главные герои, особенно военный в шляпе и кирасе, очень похожи, но действие на картине Де Йонга разворачивается в конюшне. Как и в других картинах конца 1650-х годов, Де Хох слегка возвышает тему, изменяя обстановку, отчасти за счет улучшения изображения укладки напольной плитки. Он вернулся к сюжету в конюшне на большом полотне около 1670 г. (Метрополитенмузей), где военный — более молодой и одетый по моде офицер, а хозяйка - миловидная девушка. И снова фигуры располагаются вокруг стола в живописном потоке света, который струится через окно на заднем плане справа.

Судя по свисающим портьерам, игра света была одной из главных забот Де Хоха, но самое красивое его решение было выполнено для группы на заднем плане и занавесок (тень одной из которых доходит до ботфорта пожилого кирасира). Сами портьеры напоминают те, которые можно найти в другом месте, а именно, свисающие на переднем плане картин с церковными интерьерами, такие как «Интерьер Старой кирхи в Дельфте» работы Хоукгеста в Рейксмузеуме (кат. № 40) и вид той же церкви Ван Влита в частной коллекции (кат. № 81). Это сравнение подтверждает подозрение, что наклонно расположенная напольная плитка Де Хоха и то, как он разделил удаляющееся пространство парой вертикальных элементов на переднем плане, не были идеями, пришедшими ему в голову, когда он сидел в пивной.



Рис. 256. Людольф де Жонг, Плата за постой, 67х65 см, частная коллекция




🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа"

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.




I658, холст, масло, 68х58 см, подписана и датирована в центре внизу на основании входной арки: P.D.H-j. 1658, частная коллекция


В период примерно с 1657 по 1660 год, когда де Хох в Дельфте постепенно совершенствовал свой зрелый стиль, он создал несколько пар очень сходных картин и, по крайней мере, в двух случаях - точные копии композиции. Интерьер, изображенный в «Женщине с младенцем на коленях и маленьким ребенком» (кат. № 28), снова появляется с немного другими деталями и фигурами в «Женщине с ребенком в кладовой» (Рийксмузей, Амстердам); на полотне, известном как «Материнский долг» (кат. № 34), изображены две комнаты - почти такие же, как в «Спальне» (Национальная художественная галерея, Вашингтон); и последняя композиция, как и композиция «Голландский двор» в той же коллекции (кат. № 33), также известна по реплике, написанной самим Де Хохом (Государственый художественный музей Карлсруэ и Маурицхёйс, Гаага, соответственно) [1]. Для изучающих голландскую жанровую живопись такое производство вариантов не кажется удивительным; то же самое происходит в творчестве Герарда Терборха, Герарда Доу, Николаса Маеса, Хендрика Сорга, Яна Стена и других. Ирония изучения такого художника как Де Хох с современной точки зрения заключается в том, что мы на самом деле имеем гораздо более полное представление о его работе, чем он сам когда-либо, не говоря уже о его заказчиках. Очень часто готовые картины продавались прямо в студии, и большинство из них
 художник потом не видел.



На нижних уровнях арт-рынка повторение рисунков и мотивов было просто экономичным. Это, например, маленькие однотонные пейзажи, написанные более чем двумя десятками художников-последователей Яна ван Гойена. Но это не имело ничего общего с тем повтором, который можно найти, например, в двух версиях «Галантного разговора» Терборха («Отцовское наставление»(Рийксмузей, Амстердам и Картинная галерея, Берлин) или в большинстве весьма сходных композиций Де Хоха. В этих случаях художник мог счесть находку настолько удачной, что решил написать копию или вариант. Кроме того, заказчик мог увидеть картину в мастерской художника и попросить подобную работу.

Любой сценарий кажется правдоподобным в случае с настоящей картиной и «Двориком возле дома в Дельфте» в Национальной галерее в Лондоне (кат. № 30). Оба полотна датируются 1658 годом и показывают примерно один и тот же выходящий во двор угол кирпичного дома, хотя различия между даже самыми сходными мотивами дают наглядный урок о природе голландского «реализма». Например, в ближней арке, прямо над каменным блоком с подписью Де Хоха в «Пьющих в домашнем дворике» мастер-каменщик (как и отец художника) уложил ряд красных и белых кирпичей так, чтобы их торцы были обращены к зрителю, в отличие от схемы, использованной на другой картине. Верх арки здесь и в другом конце коридора более заострен, чем на лондонской картине, и лишен двух каменных блоков в самой арке. Как бы в качестве компенсации художник позолотил волосы на голове, украшающей замковый камень; в картине Национальной галереи он использовал обычную краску. Интерьер коридора виден с несколько иного ракурса, но, что более удивительно, овальное окно на фасаде дома наглухо закрыто, а сам дом получил другое соседство (с каналом и - очень похоже - в Старом Дельфте).

Картуш над аркой с надписью и датой 1614 немного смещен вверх, а строки текста переставлены: как обсуждалось под кат. № 30, слова «приют Иеронима» и «кротость», найденные на оригинальной табличке (которая сохранилась) и на картуше картины в Национальной галерее здесь неразборчивы, но слово "терпение" осталось видимым [2].

Для более высокого окна слева потребовался новый красный ставень; предположительно один из мужчин взобрался на бочку, чтобы повесить плащ и шпагу. Что касается тротуара на переднем плане и пространства справа - все изменено: двор расширен, углублен, выровнен, заново вымощен и, естественно, появился стол и нормальная шпалера. Живописная стена справа в картине «Дворик возле дома в Дельфте» (кат. № 30), очевидно, была продана владельцам участка, показанного в «Голландском дворике» (кат. № 33), когда уменьшенная копия старой городской стены Дельфта была возведена сразу за перестроенным домом (сравните с «Портретом семьи в дворике Дельфта» Де Хоха, кат. № 27).

Две картинки дворов 1658 года настолько различны, что кажется бессмысленным рассуждать о том, какая из них была написана первой: насколько известно, Де Хох работал над обеими картинами примерно в одно и то же время. Было отмечено, что эта картина «написана в более яркой цветовой гамме, чем лондонская версия» [3], что отчасти связано с изменением яркости зеленого и синего пигментов на более поздней картине – они потускнели со временем [4]. Что еще может быть сказано о «Пьющих в домашнем дворике» в части исполнения: бесспорно, что справа она была проработана гораздо меньше, тогда как на картине из Национальной галереи много внимания было уделено стене и всему, что вдоль нее. Такое внимание к деталям не просматривается во втором варианте композиции. Скорее для «Дворика дома в Дельфте» больше подходит сравнение с несколько ранее написанными домашними интерьерами Де Хоха, такими как сцена на кухне (около 1657 в Лувре, рис. 149), тогда как фигуры здесь относятся к любой из его более ранних сцен пьянства.
 

Рис. 149. Женщина чистит овощи

Кажется вероятным, что художник сначала нарисовал лондонское полотно, а затем решил пересмотреть сюжет, чтобы он соответствовал более модному обычаю - послеобеденному отдыху. Также происходит небольшое смещение акцента с описания события на дизайн как таковой — например, на новую роль коридора, который из пространства, образованного различными промежутками (и предваряющего вход в частное владение), стал более интересным с его продолжающимся видом doorkijkje (сквозной просмотр) (находка Самюэля ван Хогстратена и таких знатоков, как Питер Тединг ван Беркхаут). Отдаленное сходство есть с «Видом Старой кирхи» Эльзевира, датируемым пятью годами ранее (кат. № 16).


Кат. № 16. Вид Старой кирхи в Дельфте, 1653

Тему этой и подобных картин Де Хоха (см. обсуждение под кат. № 33) можно обозначить как «невинное удовольствие». Женщина, несомненно - служанка, оторвалась от своей работы по дому, чтобы присоединиться к гостю; неясно - мужчина с трубкой пришел только что или несколько раньше [5]. Маленькие девочки с собаками могут символизировать добродетели материнства или хорошего воспитания детей, но ребенок здесь, вероятно, один из нескольких признаков - и, несомненно, символизирует благопристойный дом. Кроме того, фигура девочки смягчает переход от переднего плана к заднему, уводя взгляд в коридор. Если убрать девочку и щенка, получится почти симметричный вид через арки, подобные тем, что можно найти на изображении дворцовых портиков Бартоломеуса ван Бассена и Дирка ван Делена, а также в церковных интерьерах Питера Сенредама, Антони де Лорме и Эмануэля де Витте. За исключением, конечно, того, что в картинах Де Хоха эти общепринятые идеи, как и традиционная веселая компания, низведены на землю — вернее, в мирный приют святого Иеронима.


🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

Эта картина, одна из шести датированных де Хохом 1658 годом., по меньшей мере два столетия остается одной из его наиболее восхитительных работ. На ней изображены молодая женщина, вероятно, служанка, и маленькая девочка во дворе красивого кирпичного дома. Женщина, по-видимому, вышла из двери справа, которая может вести в сад или кладовую. Она держит неглубокую миску, а девочка, возможно, помогает ей, неся что-то в юбке, без сомнения, для кухни. Распахнутые двери открывают через коридор вид к другому дому с деревянной оградкой от переулка или улицы. Женщина в коридоре, тень от юбки которой падает на плитки пола и на стену, очевидно, хозяйка дома.

Табличка над аркой сохранилась до наших дней в частном доме в Дельфте и гласит: «Это приют Святого Иеронима для того, кто хочет прийти к терпению и кротости. Ибо мы должны сначала спуститься, если мы хотим подняться. 1614». Учитывая ее дату, табличка (скорее всего) должна напоминать о принадлежности к августинскому монастырю Святого Иеронима в Дельфте [2], который потерял большую часть своего имущества во время пожара 1536 года. На картине из Национальной галереи де Хох добавил «год» перед датой в надписи, и он изменил деление слов на строки. Он также прервал надпись листиками, из-за чего слова «святой» и «надо терпеть» в значительной степени скрыты. Возможно, де Хох хотел подчеркнуть смысл кротости, смирения и возвышения, как в изречении «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю» (Матфей, 5,5). Эти слова вполне сочетаются с темой воспитания детей и непрестижной работой по дому, на что также намекают ведро и щетка на переднем плане. Эти принадлежноости писателями того времени рассматривались как знаки не только домашнего уюта, но и моральной чистоты [3].


Дворик возле дома в Дельфте, I658, холст, масло, 73х60 см, подписана слева внизу, на основании входной арки: P.D.H./An 1658, Национальная галерея, Лондон, Англия

Надпись более точно воспроизведена в подобной картине «Компания, выпивающая во дворе» (кат. № 31). Как ни странно, это воспринимается «вместе с улучшенным расположением фигур» (если бы персонажи и сюжет в целом были одними и теми же) как свидетельство того, что картина из частной коллекции могла быть написана раньше [4]. В этой сцене листва перед табличкой на стене закрыает слово «Приют Иеронима», часть «кротости» и другие слова, оставляя немного более разборчивыми «терпение» и «если мы желаем» (или пожелаем) [5]. Возможно, художник намекает на воздержание.

Цитировался ряд правдоподобных и не очень версий в отношении двориков де Хоха. Наиболее интересные связи прослежены со сценками работы на вне дома, такими как скотный двор и конюшня Паулюса Поттера (см. кат. № 54), «Семья точильщика» Герарда Терборха около 1653 г. [6], несколькими наружными видами Николаса Маеса (например, «Молочница у входа в дом», около 1656 г., в музее Веллингтона, Лондон) [7] и серия рисунков с уличными сценками Леонарта Брамера, которая датируется концом 1650-х годов и включает в себя виды женщин и мужчин, работающих на улицах, площадях и в домах [8]. Тем не менее, разборы бесспорных предшественников, которые включают «Часовой» Фабрициуса (кат. № 20) и «Бургомистр Дельфта и его дочь» Стена (кат. № 58), как правило, устанавливают разделение на категории, которые де Хох (как и Брамер в уличных сценах) не разделил бы, например, домашнюю работу в помещении, а не на улице. Его первые дворовые сценки, как и панно около 1657 года в Художественном музее Толедо (рис. 255), тесно связаны с кухонными картинами примерно того же времени (см. рис. 149).


Рис. 255. Питер де Хох, Две женщины и ребенок во дворе дома, 1657, 68х57 см, музей искусств Толедо, Огайо, США

Большое количество уличных зарисовок де Хоха, датируемых примерно с 1657 года, ясно показывает, что художник исследовал достопримечательности Дельфта (особенно в своем районе), где он обнаружил многочисленные живописные эффекты: игра света и тени, замкнутые пространства и открытые виды (ср. «Вид Дельфта» Даниэля Восмаера, рис. 342), богато расцвеченные и текстурированные поверхностяи, такие как облупленные или побеленные кирпичные стены [9], интересные архитектурные сочетания. Примеры последнего встречаются, например, в картине «Женщина и ребенок на участке для отбеливания» около 1657 г. (частное собрание), с его травой, не закрытой выстиранным бельем и полотном, открытым видом во двор и в переулок на косогоре, а также через гребень крыш на возвышающуюся Старую кирху и дальнюю башню Новой кирхи [10].

Есть несколько признаков того, что примерно в 1657-58 гг. де Хох решил поднять уровень своей работы. Можно думать, что многие приемы его живописи были адресованы знатокам искусства. Его выбеленные и облупленные стены напоминают картины Фабрициуса «Вид в Дельфте» и «Часовой» (кат. № 18, 20), «Маленькая улочка» (кат. № 69) Вермеера и работы не таких заметных, но очень скрупулезных художников: Эгберта ван дер Пола и Дэниэля Восмаера (см. кат. № 52, 87). В настоящей картине художник совершенствует несколько известных приемов, которые можно видеть в интерьере кухни около 1657 г.,  а именно: равновесие ближних и дальних зон, заднюю подсветку и высвечивание силуэта, а также комбинации выделяющихся пятен (решетки окон, черепица на крыше, плитка для пола, кирпичи), не говоря уже о гораздо более эффектной обработке практически одного и того же предмета. Большую утонченность и сложность лондонского дворика можно (как сказал бы эстет) смаковать часами, а недавно обретенная зрелость очевидна в том факте, что все общепринятые тонкости — гулкие арки и двери, равновесие фигур (подобно статуэткам, вращающимся в часах ратуши), баланс между телами и пустотами или между геометрией архитектуры и почти импровизированным изображением деревянных деталей - нигде не мешают зрителю воспринять изображение натуры. Может показаться, что искусство и природа проявляются одинаково в левой и правой частях композиции соответственно, но на самом деле эти две сферы сосуществуют повсюду.


Иинтерьер  кухни 

Можно представить де Хоха в привычной обстановке, и тогда стена справа (как и та, что слева) играет роль визитной карточки (трони) художника, так как она снова появляется в «Голландском дворике», чуть более позднем полотне в Вашингтоне (кат. № 33). Стены, конечно, далеко не то же самое: трони, или персонажи (см. обсуждения под кат. № 74, 75) – это вещи, которые кажутся осязаемыми, познаваемыми, хотя на самом деле существуют в нашем воображении.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.


В салоне внушительного городского дома двое мужчин, вероятно, армейские офицеры, развлекаются с молодой женщиной, высоко поднявшей бокал с вином. Служанка стоит справа. В таком интерьере с его высоким потолком, большими окнами, кафельным полом и солидным камином можно было ожидать найти лютню и виолу, но как бы взамен этого улыбающийся мужчина с двумя глиняными трубками по другую сторону стола изображает игру на скрипке. Еще одна трубка лежит на столе, на полу валяется дымящийся комочек бумаги. Другой джентльмен жестикулирует, напевая и заглядывая в лицо, вероятно, красивой женщины. Изображение трех фигур, включая движение ближайшего мужчины и причудливую шляпу, очевидно, было заимствовано из «Вежливого разговора» («Отцовское наставление») Герарда Терборха, написанного около 1654 года (Рийксмузей, Амстердам)[1]. На стене висит карта Соединенных провинций, а над каминной полкой размещена большая картина «Воспитание Богородицы» [2]. Её тема намекает на то, что барышня недавно поменяла образ жизни.





I658, холст, масло,панель, 74х64 см, подписана слева внизу, на столе:P.D.H., Национальная галерея, Лондон, Англия


Полотно не датировано, но принято считать, что оно написано в переломный год развития художника, – 1658 – и его обычно расценивают как одну из классических работ Де Хоха. Сравнение с великолепными картинами «Карточные игроки» (рис. 159) и «Женщина, выпивающая с двумя мужчинами» (рис. 254) (обе датированы 1658 годом), а также с другими картинами того года (кат. № 28, 30-32) подтверждает значение этой работы в творчестве художника. Утверждалось также, что она представляет собой своего рода существенный прорыв для Дельфтской школы и Вермеера, и что эта работа, должно быть, поражала художников города, главным образом, ее «мастерским владением приемами построения пространства, использования перспективы и обращения со светом и окружающей средой» [3]. Мало кто сомневается в том, что на работы Де Хоха этого типа — строго говоря, существует лишь несколько сопоставимых изображений интерьеров, датированных им в дельфтском периоде (см. рис. 159; кат. № 32) - повлияли картины Вермеера: «Бокал вина» (кат. № 70) и аналогичная композиция в Брауншвейге (рис. 167). Де Хох не изобретал и не развивал этот подход, но просто перенял его интересным образом. Планировка комнаты (даже мебель и фигуры) все еще в целом такая же, как у Людольфа де Жонга в начале 1650-х годов (см. рис. 250), но она приобрела другой смысл в сценке, изображенной в «Визите» (кат. № 25), которая уходит корнями в местные традиции изображения дворцовых интерьеров Бартоломеуса ван Бассена, Герарда Хоукгеста и Дирка ван Делена. «Музыкальная компания» последнего от 1636 года (рис. 85) - хороший пример: подрезать справа до вертикального формата, уменьшить количество фигур, тщательнее проработать освещение и передачу атмосферы - и работа предстанет очевидной моделью для Де Хоха. Воображаемые изменения - это те, которые почти любой жанрист молодого поколения готов был сделать, как выясняется при сравнении с работами Терборха, Квиринга ван Брекеленкама, Гербранда ван ден Экхаута, Якоба ван Лоо, Николаса Маеса, написанными в начале и середине 1650-х годов, или, если уж об этом зашла речь, самих Де Жонга и Де Хоха. Настоящий интерес к интерьерам, изображенным в картине Национальной галереи и в подобных работах Де Хоха, представляет не их тип (как если бы это был Хоукгест в 1650 году или Брунеллески около 230 лет назад), а их намерение придать патрицианский лоск предмету, который раньше находился в более скромном окружении.



Рис. 254. Питер де Хох, Женщина, выпивающая с двумя мужчинами, 1660, холст, масло, 69х60 см, Лувр, Париж, Франция

Не только рассмотрение более широкого контекста (будь то социального или художественного), но и физическое изучение картины позволяет прийти к обоснованной оценке результатов де Хоха в перспективе и композиции. В 1960 году Нил Макларен сообщил о большом количестве пентиментов [4]. Мужчина в шляпе, стоящий слева от служанки (которой тогда могло и не быть), был вымаран с картины. Юбка служанки и плащ ближайшего мужчины были нарисованы поверх готовой напольной плитки (подход, типичный для Ван Делена и других художников-архитекторов, но не для раннего Де Хоха). На том же человеке когда-то была шляпа; его правая рука и детали фигур его спутников были изменены. Верх дымохода (слева вверху от картины над камином) был подрисован над законченными потолочными балками. Неудивительно, что в такой элементарной схеме перспективы (действительно, нет никакого сравнения с мастерством, продемонстрированным Хоукгестом в начале 1650-х годов) все ортогонали сходятся в одной точке в нижней части карты. Но у художника были проблемы с совмещением рецессии и масштаба: другими словами, с прохождением диагонали по плиткам пола под нужным углом. Расстояние от ближнего человека, стопа которого примерно совпадает с шириной одной плитки, до задней стены - около семнадцати футов. Немного фантазии укажет на то, что зритель только что вошел в комнату, фасад которой выходит на улицу и имеет длину тридцать пять футов, или одиннадцать метров, что в Дельфте дало бы всему дому репутацию богатства. Горизонт находится на уровне глаз служанки, а это значит, что одной из запоминающихся особенностей молодой женщины является ее рост - около семи футов (больше двух метров? – прим. перев.).

Несмотря на некоторые нестыковки, это одна из самых привлекательных картин Де Хоха по причинам, которые потребуют небольшого пояснения в зале выставки.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

28 Женщина с младенцем на коленях и маленький ребенок

I658-60, масло,панель, 60х47см, датирована и подписана слева внизу:P.D.H./A 1658 Художественный фонд «Аврора», Нью-Йорк, США


Женщина сидит рядом с плетеной кроваткой, держит малыша на коленях, разговаривает с ним и показывает на ребенка постарше, который, если судить по курточке и по ситуации, должен быть девочкой. Щенок доверчиво повис в руках девочки, как бы принимая ее любовь и уход, с которыми она следует примеру матери. Натюрморт с фруктами на стене может намекать на плодовитость, одну из семи добродетелей жены, которой мог бы восхищаться муж, подобный изображенному на заднем плане.

Почти неизвестные ранее картины, восхваляющие или с любовью описывающие добродетели материнства и хозяйственные заботы, в заметном количестве появились на голландском арт-рынке в третьей четверти ΧѴII века. Осмысление этих сторон жизни в литертуре не была неожиданным, выше упоминались, например, этические сочинения Якоба Катса "Отец", его книга «Houwelyck» («Брак»), изданная в Миддлбурге в 1625 г. и проиллюстрированая уроженцем Дельфта Адрианом ван де Венне, появились портреты родителей с детьми. Однако в 1650-х годах поток согревающих душу домашних картин кисти таких художников, как Герард Терборх, Квирин ван Брекеленкам, Герард Доу, Николас Маес, Габриэль Метсю и других, менее известных художников, создающих незабываемые произведения (лондонские читатели узнают один из более поздних и самых прекрасных образцов - «Кружевницу» Каспара Нэтшера, 1662 года, из коллекция Уоллеса) был необычайным как общественным, так и художественным явлением, которое частично было порождением относительного (хотя и хрупкого) процветания и мира.

Де Хох может считаться самым плодотворным в этом направлении, особенно в конце 1650-х и начале 1660-х годов, когда были написаны его лучшие домашние сцены, в то время как Терборх и Маес обращались, в основном, к портретной живописи и меньше - к темам современной домашней жизни. Есть несколько причин для успеха Де Хоха в этой области: его сочувствие женщинам в ее роли в семье, и особенно – в отношениях с детьми; его использование света и тени для создания настроения, а также натуралистического пространства и атмосферы; его принятие типа интерьера, сложившегося в регионе в течение 1640-х и 1650-х годов, при изображении людей низшего и среднего класса подобно Ван Брекеленкаму (в Лейдене), Маесу (в Дордрехте), Хендрику Соргу (в Роттердаме) и другим. При уходе в это задушевное направление, в отличие от более официального интерьера, в котором разворачиваются сцены увеселений и который обычно был постановочным, геометрическое членение пространства, которому отдавали предпочтение художники южной части Голландия, идеально подходило для выражения ценностей, дорогих сердцу голландской домохозяйки, таких как порядок, чистота и простота. (Почти такой же небольшой интерьер, видимый с точки обзора, слегка смещенной влево, можно найти в «Женщине с ребенком в кладовой» Де Хоха примерно 1658 года в Рийксмузее, Амстердам).

Влияние Маеса было особенно заметным в изображении Де Хохом домов обывателей, хотя он, очевидно, получил впечатления от жанровых картин того времени. На нескольких картинах, близких к 1657 году (пример - луврский интерьер кухни), заимствование у дордрехтского художника можно видеть в обстановке, в игре света и тени, в служанках, матерях и в самих детях. Следуя рисункам Рембрандта, изображающих женщин с детьми, и его, казалось бы, связанных с ними религиозными сценами, такими как «Святое семейство с ангелами» 1645 года (Эрмитаж, Санкт-Петербург) и «Святое семейство 1646 года» (Государственная картинная галерея, Кассель), его ученик Маес научился облачать фигуры в бархатные тени и теплые потоки света, они кажутся окутанными облачками тумана в беззаботном доме. Подобные ощущения вызывают затемненные интерьеры Де Хоха около 1657 года, и они присутствуют в таких работах, как настоящая картина и в полотне, известнои как «Материнский долг», но он постепенно переходит к более открытой среде с окнами и дверями, через которые падает солнечный свет, врывается ветерок и доносятся знакомые соседские звуки. С этого момента фигуры в домашних сценах Де Хоха кажутся более устойчивыми, как будто молодая мать вросла в свою роль, ребенок чувствует себя защищенным и счастливым, а едва видимый отец доволен своей семьей и скромным достатком.

Что делает все это до удивления реальным, а не каноническим (как это обычно бывает в книгах Катса), так это изображенная Де Хохом окружающая среда и продуманная расстановка (особенно - размещение фигур) в этой среде. На этой картине некрупные фигуры позволяют сам дом представить предметом, и в то же время они уравновешиваются тщательным позиционированием в интерьере. Пустая стена служит фоном семейной группе, линии напольной плитки и архитектурные элементы либо сходятся к ней, либо служат обрамлением. Клюшка для кольфа на переднем плане подчеркивает и немного смягчает построение перспективы, а шар справа уводит взгляд на стульчик у боковой стены. Эту расстановку можно точно нарисовать схематически, и на ранней стадии Де Хох должен был сделать это, но его тяга к совершенству в построении композиции перегружена решением света, текстур и предметов. Следы кисти на стенах, отблески света на нескольких напольных плитках и различные текстуры дерева дверей, нижней стороны ступени, ведущей на этаж выше, и, что особенно впечатляюще, портрета мужчины (который написан на панели, состоящей из вертикальных досок и заключенной в раму из черного дерева) — все эти особенности соблазняют зрителя исследовать дом кончиками пальцев. Окно, из которого открывается вид на кирпичный дом через узкую улицу,— это маленькое чудо изображения солнечного света, который, кажется, плавит стекло в левом верхнем углу и проникает через щели в деревянной ставне в правом нижнем углу. Кольцо на дверном полотне — один из многих поводов в этой картине задаться вопросом, не следовало ли голландскому печатнику и поэту Арнольду Бону добавить имя де Хоха, когда он назвал Вермеера преемником Фабрициуса.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.
Newer Posts
Older Posts

Овидий Назон. Метаморфозы. Художники

Овидий Назон. Метаморфозы. Художники

Борис Рохленко. Не очень полное собрание сочинений по картинам

Борис Рохленко. Не очень полное собрание сочинений по картинам

Виртуальный музей Рубенса

Виртуальный музей Рубенса

Блог "Неочевидное-вероятное"

Неочевидное-вероятное Блог содержит статьи Бориса Рохленко о картинах различных художников

Недавние Посты

Follow Us

  • facebook
  • twitter
  • instagram
  • Google+
  • pinterest
  • youtube

Blog Archive

  • января 2025 (26)
  • декабря 2024 (31)
  • ноября 2024 (30)
  • октября 2024 (31)
  • сентября 2024 (18)
  • февраля 2024 (1)
  • января 2024 (1)
  • декабря 2023 (1)
  • ноября 2023 (1)
  • ноября 2022 (1)
  • сентября 2022 (1)
  • августа 2022 (1)
  • июля 2022 (2)
  • июня 2022 (3)
  • мая 2022 (3)
  • апреля 2022 (3)
  • марта 2022 (3)
  • февраля 2022 (3)
  • января 2022 (5)
  • декабря 2021 (6)


Created with by KALBASKA | Distributed by Blogger Templates