• Главная страница
  • Интересные блоги
    • Неочевидное-вероятное
    • Искусствовед
    • Подробности
    • Блог PSAS-PGAD
  • О блоге
  • Advertise
facebook twitter instagram pinterest bloglovin Email

Истории о картинах и художниках

Описания картин художников из разных стран мира, истории их создания, их особенностей, написанные искусствоведами ведущих музеев мира.



Вероятно, I657, масло, дерево, 50х46 см, подписано слева нв задней стороне стула: P.D.H., частная коллеккция, Цюрих, Швейцария

Эта редко экспонируемая картина получала различное аттрибутирование в прошлом, начиная с 1866 года, когда Теофил Торе-Бюргер приписал ее Вермееру. Вильгельм Р. Валентайнер в 1929 году каталогизировал работу Де Хоха и считал, что ее построение заимствовано из композиции «Кавалер и молодая женщина» Вермеера. Более поздние авторы были склонны рассматривать Вермеера как должника, со свойственной ему экономией перерабатывающего новации Де Хоха. Лоуренс Гоуинг похвалил картину как «одну из многих плодотворных комбинаций, которыми был отмечен замечательный период его творчества», и он дает понять, что это повлияло на Вермеера. Однако в то же время историк предусмотрительно подчеркивал, что доказательства неубедительны и что в любом случае «художники Дельфта могли черпать варианты из многих источников». Питер Саттон высказывал свое мнение в 1980 г. c большими оговорками, но в 1988 году отказался от него в пользу Де Хоха в авторстве «основных компонентов композиции» и датировки полотна Вермеера по крайней мере на два года позже, чем обычно, примерно 1660 годом.

Более пристальное изучение этих двух картин показывает, что они не так уж похожи, как может показаться, а более широкий взгляд на голландскую жанровую живопись 1645-60 гг. приводит к заключению, что обе картины скорее традиционны по близости точки обзора и использованию света. Кроме того, буря в стакане воды (или в бокале) оказывает Де Хоху медвежью услугу вне зависимости от того, создал он или нет произведение, не имеющее явных прецедентов в своем творчестве. Ибо, несмотря на то, что угол комнаты с окном, потоком света и (в самом углу) тени напоминают Вермеера, несмотря на сюжет, подсказанный Герардом Терборхом или Гербрандом ван ден Экхаут, или Вермеером, несмотря на то, что он никогда до этого не изображал игроков или солдат в кирасе — Де Хох написал композицию, схожую с его более ранними работам и соответствующую его темпераменту. Улыбки и жесты, в особенности демонстративное и неуклюжее швыряние карты, все фигуры, присутствующие в этой картине (даже те, что изображены на стене), имеют мало общего с наиболее очевидными источниками этой работы, и они являются личной находкой Де Хоха, который к этому времени уже состязается с Людольфом де Йонгом - источником его вдохновения в прошлом.

Второстепенные соображения, притянутые историками, также отвлекли обсуждение от самого качества этой картины, которое, по общему признанию, не проявляется ни в одной из известных ранее. Зеркало со срезанной кромкой в ​​левом верхнем углу чудесно контрастирует с текстурированными световыми пятнами в окне (за которым угадыаются кирпичи наружной кладки) и на столешнице. Зеркало может быть связано с мирской суетой, но его более непосредственная функция, по-видимому, заключается в том, чтобы показать зрителю, что китайская ваза и чаша стоят на буфете вне поля зрения справа. Есть ещё отражения, которые можно видеть в доспехах и на раме из черного дерева, и более тонкие световые эффекты, такие как освещение стены слева и зелено-серое переплетение скатерти. Картина также отличается от большинства ранних работ Де Хоха своим богатым и утонченным сочетанием цветов, темой красного и желтого, представленной шляпой и подушкой на стуле и продолженной в солдатской перевязи цвета лосося, в манжете руки, держащей туз. Следы мела на столе и другие отвлекающие детали в сумме дают гораздо меньше, чем общий эффект картины, которая, несмотря на неуклюжую динамичность, обладает особенностями, которые привычнее видеть у Вермеера.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 113
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.



Вероятно, I657, масло, дерево, 68 x 58 см, Метрополитенмузей, Нью-Йорк, США

Картина «Визит», которая была известна ранее под названием «Веселая компания с двумя мужчинами и двумя женщинами» [1], одна из первых жанровых сцен Де Хоха, где присутствуют персонажи уровнем повыше солдат - посетителей таверны и где обстановка предполагает некоторую воспитанность. Идею де Хоху могли дать Антони Паламедес, Якоб ван Велзен в Дельфте  и многие художники в других городах. Сокращение до четырех, трех или двух фигур типично для 1650-х годов и является признаком интереса к характеру личности, а не к групповому поведению. Герард Терборх, Франс ван Миерис и Вермеер создали несколько наиболее интересных произведений, в то время как другие художники в большинстве полагались на стандартные ситуации и типы.


 Антони Паламедес, Музицирующие дамы и кавалеры, 1650, масло на дереве, 52х66 см, бывшая галерея Ричарда Грина, Лондон, Англия

Драма здесь знакомая, но интересная. Две молодые женщины, одна из которых в платьи с глубоко открытым лифом и с кокетливой улыбкой, разговаривают с двумя джентльменами, чье настроение определяется брошенными предметами верхней одежды и их руками, сжимающие глиняную трубку, спинку стула и запястье кокетки. В фаянсовой тарелке на столе - устрицы или какой-то другой деликатес; здесь же видим серебряную вилку и ломтик лимона – как бы приглашение посетителям угоститься. На стене – картина с изображением гавани, и это может быть воспринято как намек на утонченность удовольствий, поскольку напоминает Венецию, имевшую репутацию города куртизанок и роскошной жизни. Как и другие картины Де Хоха, Людольфа де Жонга, Габриэля Метсю и других жанровых художников конца 1650-х годов, «Визит» представляет собой одомашнивание социальной темы, которая ранее присутствовала в кабацких и разгульных сценках. Несколько позднее, к примеру, в «Интерьере с фигурами» из коллекции Леман
Де Хох смог изобразить более роскошные комнаты и внешне более обходительвое поведение, чем он сделал в этой ключевой работе его ранней зрелости.

По сравнению почти с любой более ранней картиной Де Хоха, эта более удачна в её построении внутреннего пространства, которое определяется прежде всего архитектурой, а не персонажами и мебелью. Потолочные балки, окно и произвольный стык на полу образуют главные линии отступа, которые дополняют скамья и приподнятая ставня слева, ближайшая к стулу (который построен ортогонально), и в некоторой степени накрытый стол. Однако уменьшенная в масштабе кровать и довольно резкое изменение масштаба внутри группы фигур показывают, что художник использовал приемы, которые ему еще предстоит освоить. Точно так же акварель с видом средиземноморского порта и традиционный портрет мужчины не смогли бы точно определить плоскость стены, даже если бы кровать была отодвинута. Продвижение вглубь от шляпы на полу через темную тень (падающую, как ковер) к мужскому плащу, брошенному на стул, кажется простым отражением схем, которые использовали Хендрик ван Влит и Эмануэль де Витте. По-прежнему ясно просматривается развитие композиции по сравнению со сценками в постоялом дворе Де Хоха, выполненными несколькими годами ранее, не только в обозначении пространства, но и в игре света и теней.

Примерно в то же время Вермеер добился заметных успехов в построении внутреннего пространства. Окно и нечетко обозначенный угол в картине «Молодая женщина читает письмо» обработаны так же, как и в «Визите», где отражение головы женщины и красного жакета в оконном стекле слева и блики на самой красном жакете являются одними из нескольких признаков того, что Де Хох впитывал приемы (некоторые из них, возможно, бессознательно) своего чуть более молодого и более хваткого собрата. Особенно любопытно диагональное расположение пар (или группировка персонажей парами) на этой картине, где обе напоминают «Кавалера и девушку». Но те же построения сцен были у Паламедеса и художников вне Дельфта, даже таких далеких, как Йос ван Красбек в Антверпене. Впечатляющей стороной находок Де Хоха в этой картине является не старый мех. а молодое вино.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 112
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

Мужчина предлагает женщине стакан вина

Вероятно, I654-55, масло, дерево, 71 x 59 см, подписано слева внизу P.De hooh

Государственный Эрмитаж,Санкт-Петербург, Россия 


Кухарка удостоена внимания галантного молодого человека, чей наряд свидетельствует о его приверженности последней моде. Непростенький бокал и изящная манера его держать очаровательно несовместимы с деревенским интерьером. Дама в восторге, мальчик в проеме двери развлекается, а сидящий мужчина с трубкой закрыт рукой поклонника. Создается впечатление, что молодой человек спешит, проезжая через город, но хочет быстро получить желаемое.



Рис. 250. Людольф де Жонг, Охотники на постоялом дворе, 1650, масло на дереве, 72х62 см, художественный музей, Базель, Швейцария

Хотя в 1974 году картина было ошибочно аттрибутирована Габриэлю Метсю, она очень напоминает работы Людольфа де Жонга - роттердамского коллеги Де Хоха . Резкое отдаление обстановки, которое обозначено более четко, чем на большинстве картин Де Хоха, датируемых первой половиной 1665-х годов, и то, как оно используется, чтобы сосредоточить внимание на расстоянии между сверлящими друг друга глазами (Вермеер сделал это сдержаннее в немного более поздней картине « Кавалер и молодая женщина», рис. 165), настолько напоминают картины Де Жонга, такие как «Охотники в трактире» начала 1650-х годов (рис. 250), что можно предположить, что Де Хох внимательно изучал эту или аналогичную работу. Даже четкая (и – в какой-то степени - деревянная) лепка фигур и их черт лица напоминает работы близкого к нему по времени Де Жонга, некоторые из картин которого начала 1650-х годов принимались в прошлом за работы Де Хоха.

В этом нет ничего удивительного, учитывая связь Де Хоха с Де Жонгом в их родном Роттердаме (Де Жонг был несколько старше, см. биографию Де Хоха выше). Интересно то, что Де Жонг помог Де Хоху освоить стили и темы, более соответствующие времени, чем те, которые можно было найти в его ранних интерьерах таверн и которые можно увидеть у художников Роттердама, таких как Хендрик Сорг (см. рис. 145), в крестьянскиж сценках 1630-х годов антверпенских художников Адриана Браувера и Давида Тенирса Младшего. В начале и до середины 1650-х годов Де Жонг и амстердамские художники Якоб ван Лоо и Гербранд ван ден Экхаут перешли от традиционных караульных сцен к более приятным веселящимся компаниям; настроение персонажей стало спокойнее, а женщины, если они присутствуют, не кажутся продажными. Герард Терборх был в таком преобразовании заметной фигурой, как это часто отмечалось. Некоторые из его жанровых сцен начала 1650-х годов (аналогичные панели в Бруклине, рис. 251) были известны в дворцовых кругах Гааги, где он вращался с 1649 г.. Его подписание документа вместе с юным Вермеером в Дельфте 22 апреля 1653 г., получило широкую известность. Одаренный портретист (возможно - и это существенно, - дипломатов и правительственных чиновников), Терборх был проницательным исследователем человеческих эмоций и отношений. Его творчество оказало сильное влияние на ряд жанристов 1650-х и 1660-х годов, включая Де Хоха и Вермеера. При изображении интерьера, подобного представленному на настоящей картине, художники Дельфта, Гааги и Роттердама были в своей стихии. Де Хоху приписывают чуть ли не изобретение кубикла, который здесь виден, и, как представляется, это получило дальнейшее развитие в таких работах, как «Визит» (кат. № 25) и в изразцовом интерьере (около 1658 г., Национальная галерея, кат. № 29; см. обсуждение). Это было горячо воспринято и первооткрывателем, и знатоками – его современниками.



Рис. 251. Герард Терборх, Сценка в таверне, 1650, масло на дереве, 33х26 см, Музей искусства, Бруклин, Нью-Йорк, США

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 109



Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

Питер де Хох

Роттердам 1629 - Амстердам 1684

Этого художника обычно считают вторым самым значительным представителем дельфтской школы после Яна Вермеера, хотя немного более старший Де Хох жил в Дельфте только с I654 или I655 года до I660 (даты приблизительные). Он родился в Роттердаме 20 ноября 1629 года. Его отец Хендрик - каменщик, мать - акушерка. 

Арнольд Хоубракен писал, что Де Хох вместе со своим товарищем из Роттердама Якобом Остервельтом какое-то время был учеником Николаса Берхема из Харлема. Там же биограф заметил, что Де Хох был «превосходным декоратором интерьеров», последователем старого роттердамца художника Людольфа де Жонга (I6I6-I679). 

Де Хох также был тесно связан с другим художником, жанристом Хендриком ван дер Бурхом, который был, видимо, братом Жанетты ван дер Бурх, на которой Де Хох женился 3 мая 1654 года. Ван дер Бурх жил в Дельфте, тогда как Де Хох (по некоторым сведениям) был жителем Роттердама. Тем не менее, и Де Хох, и Ван дер Бурх числились жителями Дельфта, когда 5 августа 1652 года составили завещание, и они продолжали встречаться в Лейдене. 

В мае I653 года «де Хох, живописец (художник» – торговец бельем, который живет в Дельфте и Лейдене. - обслуживал Юстуса де ла Гранж (которого также называли Юстиниус Оранский), в собственности которого в 1655 году числилось одиннадцать картин Де Хоха.

Дети Де Хоха были окрещены в Дельфте в феврале I655 и в ноябре I656 года. Он присоединился к гильдии художников 20 сентября I655 года и платил взносы в течение следующих двух лет. Картины Де Хоха датировались частью близко к I650 году, и довольно много - 1650-ми годами, самые ранние известные работы, на которых есть даты, - от 1658 года. Две из них на этой выставке и другие картины Де Хоха примерно того же времени включают архитектурные детали зданий Дельфта.

Как и некоторые художники Дельфта и Лейдена I650-х годов, Де Хох переехал в процветающий художественный центр Амстердама (вероятно, в 1660 году, но до апреля 1661 года, когда его дочь крестили там, в Вестеркерке). Записи о погребении двух детей I663 и I665 содержат скромные адреса семейства Де Хохов, но в мае 1668 года они жили на более зажиточной улице Конийненстраат. Ничего не известно об их жизни после рождения седьмого ребенка в мае 1672 года, за исключением того, что художник умер в Долхойсе (сумасшедшем доме) и был похоронен 24 марта I684 года.


 Два солдата, трубач и служанка




Вероятно, I654-55, масло, дерево, 76 x 76 см, подписано справа внизу P.de hooh, Фонд Бетти и Давида Коетсера, Кунстхаус, Цюрих, Швейцария

Трем солдатам в загородной таверне нужно уходить, как возвестил - видимо, всех -- полковой горнист. Пара, которая пила, курила и глазела на официантку, держит шляпы в руках, но никуда не торопится; тот, на ком стальная кираса, кажется, обдумывает свое возвращение. 

Позади фигур находится конюшня с легким намеком на присутствие обитателя, от крупа которого пространство неправдоподобно отступает в комнату с несколькими фигурами на заднем плане справа.

Военная жизнь была непреходящей темой в первой половине ΧѴII века, особенно после 1621 года, когда истекло Двенадцатилетнее перемирие с Испанией. Сцены битв были написаны многими голландскими и фламандскими художниками, из которых Эсайас ван де Вельде и Паламедес Паламедеш были из самых плодовитых художников. 

В течение 1630-х и 1640-х годов, когда Фредерик Генрих вел военные действия или угрожал выстулениями против испанских Нидерландов, многочисленные солдаты, большинство из которых были наемниками, месяцами находились в Соединенных провинциях, располагаясь в приграничных районах и ожидая приказов из Гааги. Взаимодействие солдат с местным населением варьировалось от грабежей и вымогательств до героической защиты, от изнасилований до любовных приключений.


Художники из Амстердама Питер Кодде (1599-1678) и особенно Виллем Дейстер, проживший короткую жизнь - 1598 / 99-1635, изображали солдат вне службы не настолко грубо, как их предшественники, например, Давид Винкбонс (1576-ок. 1632). Последовал их примеру Якоб Дук (ок. 1600–1667) из Утрехта, а Антони Паламедеш из Дельфта написал множество казарменных картин в период с 1645 по 1655 год (см. рис. 249). С начала 1630-х годов в голландском искусстве солдаты часто появлялись в комедийных пьесах, пехотинцы играли роли пьяных хамов и пылких Ромео, а офицеры на сцене командовали, расхаживая как петухи и павлины.



 Антони Паламедеш, Солдаты в караулке, 1650, 20ж38 см, коллекция Отто Науманн, Нью-Йорк, США

Трактирные сценки Де Хоха уходят корнями во многие работы этой традиции, но прежде всего в близкие по времени картины роттердамского художника Людольфа де Жонга (1616-I679).  Ранние группы фигур Де Хоха с энергичными жестами и пылкими взглядами и их диагональным расположением в пространстве с таким же успехом могли быть нарисованы и в Роттердаме - родном городе Де Хоха, и в Дельфте: действительно, изображение интерьера с его сильно отступающей стеной слева и последовательностью схематичных прямоугольников, очевидно, заимствовано из интерьеров таверн и амбаров Де Жонга и Хендрика Сорга. 

Эти принципы композиции дополняют природные способности Де Хоха (несомненно, развитые благодаря его обучению в Харлеме) в использовании цвета и обтекающего света, который здесь льется через дверной проем, как бы призывая вернуться к реальности и исполнению обязанностей.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 105
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

Якоб ван Геел

Миддлбург 1584 – 1637 Дордрехт

Пейзажист Якоб ван Геел был, вероятно, уроженцем Миддлбурга. Нет никаких сведений о том, где и у кого он учился живописи. В начале столетия он зарегистрировался в гильдии св. Луки Миддлбурга в которой он исполнял должности заместителя декана (I6I5-16I7) и декана (16I7-16I8). Большая часть сохранившихся документов из его миддлбургского периода относится к его растущим долгам. В 1626 году, возможно, в попытке избавиться от кредиторов художник переехал в Дельфт, где 18 октября был свидетелем крещения Адриана ван дер Поэля, брата художника Эгберта ван дер Поэля. Год спустя Ван Геел – к тому времени вдовец, он жил в Дельфте на «Старом свином рынке» - женился на вдове Лисбет Шрафен. Женитьба была неудачной, в 1629 году пара развелась (тем не менее, они продолжали жить вместе до смерти Лизбет в 1632 году). Ван Геел был зарегистрирован в гильдия Святого Луки Дельфта в 1628 году. В 1637 году он зарегистрировался в гильдии Дордрехта. Нет сведений о том, когда и где он умер, последняя его картина датирована 1637 годом.




Пейзаж, I633 масло, дерево, 49 x 72 см, подписано Jacob v geel , Рийксмузей, Амстердам, Нидерланды

Популярность Адама Пинакера, Эгберта ван дер Поэля и Паулюса Поттера, которые работали в Дельфте, начиная приблизительно с 1645 года, оставила работы более ранних пейзажистов Дельфта, из которых, вероятно, самым значительным является Якоб ван Геел, в относительной безвестности. Ван Геел приехал в Дельфт из Миддлбурга в 1626 году и оставался там до 1633 года, после чего он переместился в Дордрехт.

Настоящая картина является прекрасным примером своеобразных более поздних работ Ван Геела, выполненных им в Дельфте и Дордрехте. Справа на переднем плане - густые заросли.. Под листвой несколько странников идут по тропинке, которая вьется между скрученными стволами вглубь леса. Слева открывается равнина, которая скрывается за пролеском с несколькими едва видными фигурами в центре. Разделение композиции на две отдельные части отражает фламандскую традицию пейзажной живописи, восходящую к концу ΧѴI века. Сочное расцвечивание и манера Ван Геела рассматривать передний план, средний план и задний план как места для коричневого, зеленого и синего цветов - это фламандские приемы, которые он использовал долгое время; однако в этой картине заметно усиление коричневого и зеленого тонов - тенденция, которая будет продолжаться на протяжении всей последующей работы художника.

Главные объекты на этой картине, как и во многих других работах Ван Геела - деревья с искореженными стволами и сучковатыми ветвями, местами густо обросшие мхом и виноградной лозой. На переднем плане - одно мертвое дерево, перегнувшееся через тропинку и сломавшееся под тяжестью кроны и веса ствола. В попытке провести параллель между проблемной жизнью художника и его творчеством один из авторов охарактеризовал такие объекты как «истерзанные деревья измученного художника», но прямая связь между психологическим состоянием художника и его искусством кажется одновременно и недоказуемой, и несовместимой с реалиями его быта и художественной среды. Было бы точнее сказать, что внушающие не очень приятные ощущения лесные сцены Ван Гила обычно впечатляют атмосферой фантазии и восхищения, которая иногда становится мрачной и гнетущей, и если пойта дальше – даже гротескной.

В связи с тем, что датированы только несколько работ Ван Гила, выполненных в последние годы его жизни в Дордрехте, практически невозможно определить, какие из них были написаны в Дельфте. Настоящая картина поразительно похожа на другой «Пейзаж» Ван Гила, ныне находящийся в Ганновере, который датируется 1633 годом и, вероятно, был написан сразу после переезда художника в Дордрехт. Учитывая параллели в композиции и исполнении, кажется правдоподобным, что эти две картины были написаны примерно в одно время.

Вальтер Лидтке заметил в другом месте этого каталога, что в североевропейской живописи традиция изображения дремучих лесов восходит к Альбрехту Альтдорферу (до 1480-1538) и нашла свое продолжение в творчестве Гиллиса ван Конинкслоо (1544–1606), Йоса де Момпера (1564–1635), Яна Брейгеля (1568–1625), Руланта Саверей (1576–1639) и современников Ван Геела - Геркулеса Сегерса и Александра Кейринкса. Эта традиция, и особенно ее интерпретация Ван Геелом, резко контрастирует с развитием пейзажной живописи в других местах Голландии в 1620-е и 1630-е годы, преимущественно в Харлеме. Пока Ван Геел продолжал рисовать свои жутковатые сказочные леса, Эсайас ван де Велде, Питер Молейн, Саломон ван Рейсдал и Ян ван Гойен начали обращаться к видам родных деревень и к их правдоподобному изображению. Несмотря на то, что картины не были до последнего штриха топографически точными, эти пейзажи с их дюнами, каналами и реками, ветряными мельницами, холмами и широкими просторами узнаваемы мгновенно как родина художников. Причина, по которой Ван Геел не чувствовал себя обязанным следовать этому новому течению, видимо, была в разнице во вкусах. Его покровители, скорее всего, принадлежали к придворным и зажиточным кругам Дельфта, Гааги и Дордрехта, и неудивительно, что они предпочитали дорогостоящие, роскошные и прекрасно выполненные идеализированные пейзажи антверпенской традиции натуралистическим пейзажам молодых художников из Харлема и Амстердама.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 100

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.





Щегол, I654 масло, дерево, 33 x 23 см, подписано и датировано внизу в центре: C. FABRITIUS: I654 Королевская коллекция картин, Маурицхёйс, Гаага


На этой восхитительной картинке изображен щегол, которого по-голландски называют distelvink (чертополоховый зяблик) или выпивоха – putter - (het puttertje дословно переводится как «маленький выпивоха»). Птица была популярным домашним животным в Нидерландах, где и получила прозвище «выпивоха», которое уже было в ходу в ΧѴI веке. В картине Герарда Доу), как и здесь, щегол привязан цепью к жердочке перед кормушкой (ниже голландского птичьего домика). Одна из уловок питомца - приподнимать прикрепленную на петлях крышку ящичка и клевать зернышки внутри. Но трюк, который принес щеглу его прозвище, заключался в том, чтобы пить воду из стаканчика с помощью крошечного ведра на цепочке. В сооружении, показанном Доу, птица садилась на приступочку, к которой на цепочках подвешены стакан с водой и ковшик. В приступочке есть отверстие, так что задача была очень похожа на забор воды из колодца. Однако использование клюва вместо рук требовало некоторого навыка.




Рис. 244. Герард Доу, Молодая женщина в окне с кистью винограда, деталь





Герард Доу, Молодая женщина в окне с кистью винограда, 1662, 38х29 см, Савойская галерея, Турин, Италия

Было выскзано немало предположений по поводу изначального представления этой картины, тем более что для работы такого размера была взята панель не обычной толщины с тыльной стороной без фаски, как если бы предполагалось вставить ее в обычную раму. Отверстия от гвоздей на всех четырех сторонах указывают на то, что картина когда-то была закреплена на твердой основе. Неоспоримо, это противоречит гипотезе, что панель когда-то служила расписанной ставней или дверцей для другой картины, шкафа или буфета. Также было высказано предположение, что картина могла быть вывеской винного магазина в Гааге, владелец которого Корнелис де Путтер (Camelis de Putter) – виноторговец - мог бы назвать себя выпивохой. Однако уровень качества картины кажется непомерно высоким для вывески магазина, в которой скорее можно ожидать найти имя продавца, но никак не имя художника.

Недавние авторы подчеркнули иллюзионизм этой работы, который схож с известными росписями и стереокамерами Фабрициуса. Импрессионистское исполнение «Щегла» и его кажущаяся объемность проявляются с определенного расстояния, а выполненная очень бледно подпись просматривается только вблизи, и все это дает возможность оценить истинную природу картины и её исключительную артистичность. Подобное встречается в натюрмортах Сэмюэля ван Хоугстратена с дверцами шкафов и почтовыми ящиками середины 1650-х гг. и в его картине тромплей, изображающей живое существо –« Голову бородатого мужчины в окне», на которой начертана (словно высечена в камне) монограмма художника и дата 1653.





Сэмюэль ван Хоугстратен, Голову бородатого мужчины в окне, 1653, 112х88 см, музей истории искусств, Вена, Австрия

В последней работе Ван Хоугстратен демонстрирует свою способность объемно изображать различные материалы и предметы - как в натюрмортах с почтовыми ящиками. Художник видит в зрителе дотошного исследователя, как это чувствуется позже в картинах с собаками в стойке. Для Фабрициуса характерен рост мастерства, переход от обычного изображения гладких поверхностей и текстур (хотя они прекрасно выписаны в «Щегле») к передаче игры света и движения – подергивания - птицы. В менее сдержанной манере, чем у девушки Вермеера с жемчужной серьгой, щегол, кажется, внезапно поворачивается и смотрит на нас, когда мы входим в комнату. Рембрандт отдал дань такой постановке - например, в «Портрете ученого» 1631 года. Как и Вермеер, Фабрициус обладал способностью делать то, что никогда раньше не делалось (как отмечают ученые): делать сразу несколько вещей, которые выполнялись раньше по отдельности.

Таким образом, нет необходимости выделять волосы (или перья) при описании работы в целом. Такого рода изображения включают картины с мертвыми или живыми птицами; стенные росписи с изображением людей, собак, кошек, попугаев и т. д., сидящих на балконах и террасах , а также музыкальных инструментов, висящих на залитых солнцем стенах или прислоненных к ним (сравните лютню в кат. № 18, где резкая тень и подпись Фабрициуса помогают обозначить поверхность стены и выделить инструмент). Конечно, корни этих мотивов восходят к Италии: например, зверинец, который можно найти на иллюзионистских фресках Мантеньи, Веронезе и других; станковые картины, такие как «Святой Иероним в кабинете» Антонелло да Мессины около 1474 года (Национальная галерея, Лондон), где две птицы расхаживают по ступенькам на переднем плане; «живые» лошади в «Зале Лошадей» Кавалли, написанные около 1530-1535 гг, Джулио Романо и его помощниками во дворце Палаццо-дель-Те, Мантуя; «Монах у окна» Амброджо Боргоньоне около 1490 г. в Павийской чертозе (явный предшественник «Головы бородатого мужчины в окне» ван Хоугстратена); сидящий в клетке попугай в малой студии дворца герцога в Губбио; и Якопо де Барбари (Национальная галерея, Лондон), датируемый началом шестнадцатого века. Большинство этих работ можно охарактеризовать как обычные для придворного вкуса, или по крайней мере, как произведения искусства, рассчитанные на искушенных любителей иллюзионизма. Такой зритель мог бы заметить, что в то время как Зевксис (согласно к знаменитой истории, рассказанной Плинием) нарисовал виноград настолько естественно, что птицы пытались его склевать, Фабрициус обманул наблюдателей, изобразив живую птицу.

Не исключено, что «Щегол» изначально был более обманчивым, чем кажется сейчас, из-за какого-то дополнительного элемента. Бен Брус задает очевидный, но обычно игнорируемый вопрос о том, где может быть ведерко и стаканчик выпивохи. Возможно, Фабрициус в конструкции, физически (если не концептуально) похожей на конструкцию стереокамеры, закрепил другую панель под прямым углом к этой панели или каким-то другим образом создал конструкцию, подобную (несомненно, более сложной) изображенной на картине Доу в Турине. Это не надуманное мнение, учитывая количество работ того времени, пытающихся стереть границу между изображениями. представлением и реальностью путем объединения двух- и трехмерных элементов, таких как действительная и нарисованная архитектура, фальшивые портьеры в настоящих рамах и рамы, образующие часть картины. Когда Самуэль Пепис в 1660 году увидел в коллекции картин Карла II «лежащую на столе книгу, которая, как я мог поклясться, была настоящей книгой», реальный стол был важной частью обмана. И в 1663 году, когда этому хроникеру показывали картину Ван Хоугстратена «Вид вдоль коридора» в доме Томаса Пови в Лондоне, картина на холсте сместилась, открыв настоящую дверь.





Франческо ди Джордже Мартини, Маленькая студия дворца герцога Федерико да Монтефельтро в Губбио (деталь), 1478, деревянная интарсия, Метрополитенмузей, Нью-Йорк, США

Тем не менее, сравнение с картинами тромплей тех времен также показывает, что «Щегол» (как и «Вид в Дельфте») выходит за рамки обычного иллюзионизма. Ощущения движения, света и тени являются следствием оптических, а не нарисованных эффектов. Художника, должно быть, интересовало нечто большее, чем просто создание иллюзии, которая порадует ценителей. Объект нарисован как пейзаж - в широком смысле - и в нем, (как и в «Часовом»), где у прислонившейся к стене фигуры, есть зона четкости от сабли и ружья до тени солдата), есть похожее сочетание ярких и приглушенных тонов. Другие голландские художники разделяли интерес Фабрициуса к тому, как всё выглядит в действительности (пример - картина «Коровы и овцы в бурную погоду» Паулюса Поттера), но редко создается впечатление, что дотошная зарисовка натуры волнует художника (насколько об этом можно судить сейчас). Изображение кольца и цепочки, например, до мелочей описывает эти тонкие металлические предметы в заданных условиях, а не в состоянии изготоления.

Две гладкие деревянные жердочки отбрасывают разные тени на ящик и на стену, на хвост и корпус птички. Тени от самого ящика могут иллюстрировать страницу одной из записных книжек Леонардо, за исключением того, что здесь все видно сразу. Если взглянуть с некоторого расстояния, удаление птички от стены проявляется лучше, тело кажется расположенным наискосок, а более яркие цвета на крыле и голове (клинья черного и желтого) контрастируют с более тусклым, менее четко очерченным пером, и это создает впечатление мягкой, округлой формы. Для картин Де Витте и Вермеера также существенно расстояние просмотра.

И напоследок: общее между «Щеглом» и другими картинами (про которые известно, что Фабрициус нарисовал их в Дельфте), особенно с городским пейзажем, - его озабоченность восприятием, а не обманом. Но было бы неправомерно сравнивать произведение искусства с исследованиями в области естествознания. И то, и другое основано на непосредственном наблюдении, но преследуют разные цели: в одном случае – попытка объяснить, в другом – только поставить вопрос.

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 97
Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.





Часовой,  I654 масло, холст, 68 x 58 см, подписано и датировано внизу слева: C. FABRITIUS: I654, Государственный музей, Шверин, Германия

«Часовой» Фабрициуса, пожалуй, самая загадочная работа в небольшом творчестве художника. Пока никто не смог предложить абсолютно убедительной интерпретации его картины. В центре мирной сцены - солдат или часовой, сидящий на скамейке перед залитой солнцем стеной. Сгорбившись над ружьем, лежащим у него на коленях, он, кажется, спит. В открытом халате и расстегнутой рубашке, с патронташем на плече и голым коленом он выглядит несколько запущенно. Напротив, собака перед ним бодрствует и внимательно смотрит на своего хозяина. Стена за часовым заканчивается колонной в центре композиции. Виноградная лоза или плющ, растущие на выступе стены, и наклееные на колонну листовки указывают на то, что это место давно потеряло свое первоначальное назначение. Позади колонны арка с подъемными воротами открывает вид на узкую дорожку и стену, которая почти закрывает обзор. Над аркой ворот в стене встроен барельеф святого аббата Антония с его атрибутом - свиньей. Рядом с рельефом можно видеть лестницу, ведущую в темноту.

Одна из причин, по которой смысл картины оказался трудным для расшифровки, - это двусмысленность занятия солдата: он спит или занят уходом за своим ружьем? Теофиль Тор называл эту картину «Chasseur en repos» (Охотник на отдыхе), возможно, потому, что он видел только выполненную по ней гравюру. Фридрих Шлай в раннем каталоге коллекции Шверина предположил, что часовой чистит колесцовый замок своего мушкета. Кристофер Браун в своей монографии 1981 года о Фабрициусе категорически утверждал, что «солдат не спит», но «возможно, только что насыпал порох на полку» своего дульнозарядного ружья. Кроме того, Браун рискнул предположить, что солдат может «стоять на страже молодой [голландской] республики»; хотя поза и неряшливая внешность вряд ли делают его «образцом боеготовности».

Более поздние авторы склонны воспринимать позу часового как сон или отдых (это вряд ли проясняет замысел художника), и тогда она может быть более удачно связана с другими элементами композиции. Один ученый заметил, что солдат ΧѴII века стоял бы прямо и по-другому держал ружье, выполняя его непростые действия: чистку и заряжание. Более того, картина была написана в 1654 г. - через шесть лет после окончания войны Голландии с Испанией и подписания Мюнстерского мирного договора, когда интерес к военным делам в республике упал. И тут же утверждалось, что Фабрициус намеренно противопоставил очевидную халатность и недостаток самодисциплины часового святому Антонию, монаху-отшельнику, который, как было написано, большую часть ночей молился о благодати, чтобы противостоять дьявольским искушениям, и поэтому считался образцом ответственности и самообладания.

Ворота голландских городов обычно охранялись как днем, так и ночью, когда они были закрыты. Нахтвахт (ночная стража) состояла из гражданских городских гвардейцев, которым часто помогали наемники, в то время как дневная вахта в основном возлагалась на наемников , которые не имели официальной связи с городским ополчением. Таким образом, одна из возможных интерпретаций этой сцены может быть такой: часовой отдыхает и наслаждается заслуженным отдыхом на утреннем солнце после ночного бдения. Но у наемных гвардейцев, которые на самом деле были городскими солдатами, в XVII веке была довольно сомнительная репутация. Современные документы показывают, что их считали ненадежными, потому что они якобы проводили больше времени на постоялых дворах и в публичных домах, чем в своих караулках (эта тема явно была популярна среди голландских художников, которые часто изображали воинский разврат). Не только солдаты были частью рабочей силы того времени, которую ругали за лень и халатность. Горничных и слуг также часто изображали в пьесах и на картинах ленивыми и лживыми в отношениях со своими хозяевами. Были ли изображения дремлющих служанок задуманны как неприятные напоминания о смертном грехе лени или просто как ошеломляющие картины проступков людей, остается предметом споров (последнее кажется более вероятным). Хотя «Часовой» Фабрициуса может быть просто изображением стражника, дремлющего в теплом луче света , в целом он определенно отражает невысокое мнение о солдатах. «Часовой» принадлежит к небольшой группе работ, написанных Фабрицием в Дельфте в последний год его жизни, в которых проблемы со зрительным восприятием и ролью света, кажется, заняли центральное место. . Вместо того, чтобы использовать в своих работах точный рисунок и сложные системы проекций, Фабрициус сделал упор на тщательно выверенные контрасты света и тени, неканонические геометрические формы и тонкие мягкие мазки, чтобы определить как живописное пространство, так и отдельные формы в нем. Например, в этой картине контраст между яркой стеной и нижней половиной колонны на переднем плане и коричневой стеной позади привлекает внимание зрителя к более темному проему ворот и к проблеску неба и пейзажу за ним; в то же время освещенная солнцем колонна заметно смягчает резкий ортогональный рисунок скамьи, ружья и стены позади солдата. Изящная изогнутая линия, идущая от собаки и вытянутой ноги часового вверх через тело мужчины до тонкой сероватой полосы на колонне и рельефа святого Антония, сводит наиболее важные элементы в единую плоскость. Местами цвета были доведены до тонких оттенков, от светло-бежевого до темно-коричневого, серого и черного, за исключением двух тщательно расставленных акцентов - желтого патронташа солдата и красной решетки над ним. Присутствие часового подчеркивается резким контрастом между его темной фигурой и ослепительно освещенной стеной. Фабрициус создал аналогичный эффект в своем «Щегле» и, в меньшей степени, в своем «Автопортрете 1654 года». Короче говоря, благодаря острой наблюдательности и точному пониманию взаимосвязи между светом и пространством, художник достиг в этой картине того, что Вальтер Лидтке охарактеризовал как «возможно, самый натуралистический уголок пространства на тот момент, до того, как Де Хох представил виды дворов в Дельфте».

Трудно определить, как быстро сказалось влияние Фабрициуса на художников Дельфта. В другом месте отмечалось, что было бы преувеличением видеть в нем «существенный катализатор в развитии дельфтской живописи». Вместе с тем «дельфтский стиль» Фабрициуса раскрывает изобразительный язык, который в той же мере был сформирован работами более ранних художников Дельфта, сколь и оказал влияние на его творчество, творчество современников и следующих поколений художники. Ясно, что его естественность, использование света и манера письма перекликаются с картинами Питера де Хоха и Иоганна Вермеера. Очевидные параллели также существуют между Фабрициусом и архитектурными художниками Герардом Хоукгестом, Хендриком ван Влитом и Эмануэлем де Витте. «Оптический» подход Де Витте к церковным интерьерам - его использование света и тени, ограниченного диапазона тональностей и минимизированного рисунка - особенно близок по эффекту к подходу Фабрициуса. Но это явление распространяется и на художников других сюжетов. В сценах веселых компаний уже начала 1630-х годов Энтони Паламедеш уделял больше внимания атмосферным эффектам и согласованной цветовой схеме, чем математическому определению пространства и точной передаче деталей. Художники видов Дельфта и пейзажисты -не только Паулюс Поттер, но и Эгберт ван дер Поэль, чей подход в «Сцене скотного двора» в некоторых отношениях аналогичен подходу Фабрициуса в «Часовом», Адам Пинакер и Даниэль Восмаер  также формировали общий художественный язык, преобладавший в Дельфте в середине века, в создание которого Фабрициус внес столь существенно важный вклад. И все же картины Фабрициуса - и не в последнюю очередь - «Часовой» - вызывают чувство поиска и незавершенности, которое оставалось уникальным в дельфтской живописи ΧѴII века. 

🅒 Борис Рохленко, перевод с английского, 2022. Источник: каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа" 89


Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.
Newer Posts
Older Posts

Овидий Назон. Метаморфозы. Художники

Овидий Назон. Метаморфозы. Художники

Борис Рохленко. Не очень полное собрание сочинений по картинам

Борис Рохленко. Не очень полное собрание сочинений по картинам

Виртуальный музей Рубенса

Виртуальный музей Рубенса

Блог "Неочевидное-вероятное"

Неочевидное-вероятное Блог содержит статьи Бориса Рохленко о картинах различных художников

Недавние Посты

Follow Us

  • facebook
  • twitter
  • instagram
  • Google+
  • pinterest
  • youtube

Blog Archive

  • января 2025 (26)
  • декабря 2024 (31)
  • ноября 2024 (30)
  • октября 2024 (31)
  • сентября 2024 (18)
  • февраля 2024 (1)
  • января 2024 (1)
  • декабря 2023 (1)
  • ноября 2023 (1)
  • ноября 2022 (1)
  • сентября 2022 (1)
  • августа 2022 (1)
  • июля 2022 (2)
  • июня 2022 (3)
  • мая 2022 (3)
  • апреля 2022 (3)
  • марта 2022 (3)
  • февраля 2022 (3)
  • января 2022 (5)
  • декабря 2021 (6)


Created with by KALBASKA | Distributed by Blogger Templates