• Главная страница
  • Интересные блоги
    • Неочевидное-вероятное
    • Искусствовед
    • Подробности
    • Блог PSAS-PGAD
  • О блоге
  • Advertise
facebook twitter instagram pinterest bloglovin Email

Истории о картинах и художниках

Описания картин художников из разных стран мира, истории их создания, их особенностей, написанные искусствоведами ведущих музеев мира.






42. Мужчина взвешивает золото


Вероятно,1770, холст, масло, 82х68 см,частная коллекция




Примерно с середины 1660-х гг. Де Ман писал стилизованные жанровые сценки, в которых отражались идеи, заимствованные из работ Де Хоха, Вермеера и многих его современников. Де Ман был эклектичным художником. чей собственный подход кажется выраженным в его не бедно одетых мужских фигурах, которые сидят или стоят у столов, занятые так или иначе наукой или другим делом (см. рис. 176), очевидно, получая большее удовольствие, чем человек, полностью поглощенный профессиональными заботами (есть ощущение, что таких забот нет) [1].




Рис. 176. Корнелис де Ман, Географы за работой, 1670, 81х68 см, Гамбургский кунстхалле, Гамбург, Германия

Даже когда в элегантных интерьерах Де Мана присутствует женщина. они представляют мир зажиточного холостяка, как в картинах Вермеера (Астроном и Географ, рис. 174, 175), Тем не менее, Де Ман не приводит к мысли о глубокой задумчивости, что можно почувствовать у Вермеера; действительно, он иногда намекает зрителю на праздность или обыденность занятий своих главных героев позой, жестом или предметом (например, зеркало на рис. 176). Предметы обстановки, которые в его работах можно было бы назвать коллекционными, созданют ощущение покоя и сложившегося вкуса: фарфоровые миски (форма, по крайней мере, которую можно видеть здесь, китайская, а не голландская); трони и кубок в «Игроках в шазматы» (рис. 265); ракушка и чайник на каминной полке в так называемом «Ученом в его кабинете» (частное собрание, Нидерланды), где кошель и карты Олинды и Ресифи висят на стене [2]; женский бюст, причудливая ваза для цветов, глобусы, мечи, гобелены и т. д. [3]. Персидские ковровые скатерти, кафельный пол искусно обработанные деревянные панели подчеркивают впечатление о пристрастии к модным и дорогим вещам.


Рис. 265. Корнелис де Ман, Игроки в шахматы, 1670, 97х97 см, музей изобразительных искусств, Будапешт, Венгрия




Корнелис де Ман, Ученый в своем кабинете, 1654, 74х61 см, частная коллекция

Как заметил Питер Саттон, сундук на переднем плане представленной картины наводит на мысль, что художник отсылает зрителя к греху алчности. Это, безусловно, имеет место в полотне Де Мана «Старый меняла» (местонахождение неизвестно), где мужчина сидит у открытого сейфа, а большой кошель висит на подлокотнике кресла [4]. Однако факт что главный герой картины «Мужчина взвешивает золото» не очень пожилой («необычайно молодой скряга») убедил Саттона подстраховать свое иконографическое утверждение, заметив, что мужчина в шикарной кепке и тапочках «кажется не более чем трудолюбивым дельцом. Обратите внимание, что он рано начинает работу: неубранная постель и мальчик, с утра разжигающий камин» [5]. Недавно Уилок развил «гипотезу о том, что эта картина восхваляет добродетели благоразумных, тяжело работающих и живущих скромно людей, где торф используется только если необходимо обогреть дом» и где маленькие картины принца Морица, Христа и Девы Марии над камином «указывают, что меняла и его семья остается верной как светским, так и религиозным обычаям в своей жизни» [6].

И все же современный зритель может полюбопытствовать, почему пара торопится пересчитать свои золотые и серебряные монеты до того, как мальчик (вероятно, слуга) успел разжечь огонь, а служанка застелить кровать? Хозяйка дома не склонна заниматься собой; ее поза (хотя она кажется вполне естественной в холодной комнате) обычно наводит на мысль о бездельи или лени (лень - корень других грехов) [7]. На ней жакет, отороченный горностаем, жемчужная серьга, и она испытывает удовольствие от вида стопки монет. Де Ман, вероятно, вложил некоторую издевку в выбор убранства дома. Как и принц Мориц, Богородица и Христос были примерами самопожертвования, чего не скажешь о «дельце» со спущенным чулком.

В 1669 году, в том же году, когда Питер Тединг ван Беркхаут похвалил Вермеера и Корнелиса Бисшопа за их владение перспективой, Ян Сисмус написал, что Де Ман «расцветил перспективу»[8]. Такой же комплимент мог быть сделан Де Хоху, Сэмюэлю ван Хоугстратену, Питеру Янссенсу Элинга (в Амстердаме) [9], Габриэлю Метсю, Якобу Охтервельту и ряду других художников-жанристов. Подобно Вермееру (см. рис. 168), большинство из них экспериментировалои с резким углублением и плиточными полами, стыки которых в картинах расположены по диагонали. В этой картине Де Ман к тому же использует косую («двухточечную») проекцию. что, как известно, было нормой для интерьеров дельфтской церкви (это больше напоминает работы Хоукгеста в начале 1650-х годоа, чем написанные совсем недавно картины Хендрика ван Влита). Де Ман, вероятно, подметил, что Адриан ван Остаде (и особенно Ян Стен) добились задушевного, почти случайного взгляда в домашних интерьерах, как бы брошенного вскользь; такое впечатление, что Стен сидел на табурете в единственном углу комнаты на некотором расстоянии и зарисовывал сцену [10]. У Стена, как и у Хоукгеста и Ван Влита, есть ощущение естественности, но оно отличнается от эффекта Де Мана.

Облицованные панелями стены, балочные потолки, выстланные бежевой плиткой полы, камин с изразцами и постельное белье в полоску передают пристрастие Де Мана к стилю как таковому. В широко- и высокоугольном видах ухоженного жилища весовщика золота пол и потолок вытянуты к четырем углам композиции, а камин, стол, чаша – налево вверх, и даже тени вносят свой вклад в изображение занятости делом. В картине эти следы свно не первой свежести представляют собой случайные пятна, такие как неровная поверхность гипсовой стены над камином и сбоку от него, трещина опорной балки потолка, щербинка на стене справа (с гвоздем), блики атласа на столе и тени, если они не слишком резкие (например, те, что падают от ног фигуры мужчины), настолько натуралистичны, что могут остаться вообще незамеченными (как те, что в углу над кроватью) - пока, пожалуй, на них не укажет наблюдательный знаток.



I. See Briere-Misme 1935a, figs. 13, 15, 17-22, and Delft 1996, figs. 189-92.

2. Delft 1996, pp. 195-96, fig. 192.

3. The vase of flowers appears in The Interrupted Reckoning (Jitta collection, Amsterdam; see Briere-Misme 1935a, fig. 20 ). The bust in Geographers at Work (fig. 176 here) recalls the one depicted in Caesar van Everdingen's Trompe Foci! with a Bust of Venus of 1665 (Mauritshuis, The Hague; see Rotterdam, Frankfurt 1999-2000, no. 39 ).

4-.Briere-Misme 1935a, pp. 105-6, fig. 18 (p. 106, n. 1, for the picture's peregrinations about 1930 ), and Philadelphia, Berlin, London 1984, pp. 246-47, fig. 3.

5.Sutton in Philadelphia, Berlin, London 1984, p. 247. He continues on this tack, bringing in Rembrandt's portrait etching of the receiver general Johannes Uyttenbogaert (1639), images of «Justitia» a sacred emblem of 1625, and the hypothesis that the man "works under the scrutiny of both church and state; see the roundels of Jesus and the Virgin and the portrait of Prince Maurits."

6. Wheelock in Osaka 2000, p. 166.

7. See Koslow 1975.

8.Briere-Misme (1935a, p. 9) does not give the full source for Jan Sysmus's remark. For Teding van Berkhout's, see chap. 1, pp. 14--15, in this catalogue.

9. See Delft 1996, pp. 184-90.

10. A good example is Steen's Family Repast of the midto late 1660s (Louvre, Paris).

🅒 Борис Рохленко, Пер. с англ, 2022. Источник: Каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа".



Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

 

41. Интерьер кирхи св. Лаврентия, Роттердам

Вероятно середина 1660-х годоа, холст, масло, 39х46 см. Королевский музей искусств Маурицхейс, Гаага, Нидерланды

То, что Де Ман взялся за существующие церковные интерьеры в Дельфте и в этом исключительном случае - в Роттердаме, когда ему было уже за сорок, должно отражать довольно большой спрос на такого рода картины, а также энтузиазм художника  в овладении линейной перспективой. Представленная картина - один из лучших и, скорее всего, один из самых ранних архитектурных видов Де Мана (она датируется примерно серединой 1660-х годов),  была написана в то время, когда Хендрик ван Влит в Дельфте и Энтони де Лорме в Роттердаме создали заметное количество работ такого же типа. Прежде чем Де Ман обратился к этому жанру, он нарисовал или выгравировал несколько портретов пасторов; возможно, это могло пробудить его интерес к изображению протестантских церквей. На одной  из гравюр, приписываемых Де Ману и датированной 1659 годом, изображен Фолькерт ван Остервейк (1603-1675), проповедник, служивший в Роттердаме перед тем, как вернуться в свой родной Дельфт [1]. Тем не менее,  между Роттердамом и Дельфтом существовало множество социальных и художественных связей, и Герард Хоукгест, Хендрик ван Влит и Эмануэль де Витте — местные предшественники Де Мана в архитектурной живописи — в 1650-х годах изображали церкви за пределами  Дельфта [2]. Художник из Мидделбурга Даниэль де Блик, как и Де Лорме, начал рисовать виды  Лоренскерк в Роттердаме в начале 1650-х годов. Как «Великая церковь» портового города - позднеготический памятник, очевидно, вызывала достаточный интерес, и это поддерживало де Лорме  в последние двадцать лет его жизни  (примерно с 1652 года до его смерти в 1673 году). Почти  в то же время, когда Бальтазар де Монконис посетил Вермеера летом 1663 года, он остановился в мастерской де Лорме и позже заметил, что работа художника состоит только из «разных видов собора в Роттерадме, но насколько они хороши?»[3].


Очевидно, в 1970-е годы предмет настоящей картины и несколько приемов Де Лорме (такихкак пятна солнечного света на полу, сравните рис. 263), стали достаточными для ее
атрибуции художнику из Роттердама, отменяя более раннее предположение об авторстве Геррита Беркхейде. Спустя несколько лет Уолтер Лидтке (автор настоящей статьи) отдал авторство Де Ману, когда он впервые представил его как архитектурного художника [4]. Некоторые довольно схематичные церковные интерьеры Де Мана предположительно датируются 1670-ми годами, и обычно они по размерам больше, чем этот. Более живописный подход, который виден здесь на пешеходной дорожке, колоннах нефа слева, люстре, в окнах - в продолжении аркады (вид с южного прохода на восток), - встречается в нескольких церковных интерьерах работы Де Мана (например, подписанная Новая кирха в Дельфте в музее Гессена, Дармштадт [5]) и в некоторых жанровых сценках художника, таких как «Угадай, кто ударил?» (рис. 264), которая датируется предположительно) около 1660 года.




Рис. 263. Энтони де Лорм, Интерьер кирхи св. Лаврентия  с портретом мужчины, 1656, 112х111 см, частная коллекция

Стиль фигур в настоящей картине характерен для Де Мана. Он доставляет удовольствие изображением манер поведения. Своим присутствием в этой картине персонажи явно обязаны Де Лорму, ощущение пространства и расположение женщин на переднем плане, напоминает многочисленные картины, написанные в Дельфте, включая работы Хоукгеста, Де Витте, Йоханнеса Косерманса и Яна Стена (сравните каталожные номера 40, 92, 13, 58).


 Рис. 264. Корнелис де Ман, «Угадай, кто ударил?», 1660, 66х81 см, Маурицхейс, Гаага, Нидерланды

 

1. Briere-Misme 1935a, p. 17. Maria van Oosterwijck's father was a pastor, but his first name was Jakobus, according to Houbraken (1718-21, vol. 2, p. 214).

2. Hendrick van Vliet, who depicted churches in Leiden, Gouda, Haarlem, and other cities as well as in Delft, may have represented a view in the Laurenskerk, if my attribution of a drawing to him is correct (Liedtke 1982a, fig. 59).

 3. Monconys 1665-66, vol. 2, p. 131. See Liedtke 1982a, pp. 63-73, on the work of De Lorme and De Blieck in the 1650s and 1660s; see Rotterdam 1991, nos. 50, 51, for views in the Laurenskerk painted by De Lorme (in 1657) and De Blieck (in 1652). On Monconys's visit to Delft, see chap. 1 in this catalogue, pp. 12-13.

 4. Liedtke 1982a, pp. 122-23, no. 291. De Man's work in this genre is also discussed in Liedtke 2000, pp. 135-38.

  5. Liedtke 1982a, pp. 70, 72, 118, 120-23, no. 290, fig. 104. Compare also the description of church furniture and the chandelier in De Man's Oude Kerk in Delft in the Art Institute of Chicago (Liedtke r982a, pp. 121-23, figs. 30, 100).

🅒 Борис Рохленко, Пер. с англ, 2022. Источник: Каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа".

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

 

Корнелис де Ман

Дельфт I62I - I706 Дельфт

Корнелис де Ман родился в Дельфте 1 июля 1621 года.  О его жизни до вступления в гильдию художников Дельфта (был зарегистрирован мастером 29 декабря 1642 года) ничего не известно.  Вскоре после этого он уехал в Париж, где был примерно год, а затем отправился (через Лион и Ломбардию)  в Италию, его конечный пункт путешествия  (согласно Арнольду Хоубракену).  Хоубракен сообщает, что Де Ман провел два года во Флоренции на службе у знатного дворянина, а затем на несколько лет осел в Риме. После некоторого времени  в Венеции он вернулся в Дельфт, видимо, в I652 году [1]..

То, что Де Ман отправился в это путешествие в возрасте двадцати одного года, предполагает, что он происходит из обеспеченной семьи. Об этом свидетельствуют его портретные заказы, отмеченные духовенством и  гильдией хирургов (например, Урок анатомии доктора Гравезанде 1681 года,  Принсенхоф, Дельфт), его служба в качестве регента в Палате милосердия (1680) и, возможно, его заметное положение в гильдии художников (он был старостой в I657, 1661, 1666,  I67I,  I675 и 1680) [2].  Может воозникнуть вопрос, не был ли художник связан с судебным исполнителем  Боудевийном де Маном (рис. 226), чье имущество в I644 г. было продано на аукционе и включало картины (на сумму более 6000 гульденов), серебряные и золотые изделия (на сумму около 4000  гульденов)  мебель (на сумму около 3000 гульденов) и другие предметы [3]. Однако первое имя отца Де Мана, похоже, было Энтони, и Майкл Монтиас сообщает, что молодой художник в 1642  году продал дом за очень скромную сумму - 500 гульденов  [4].

Ряд портретов   Де Мана датирован от 1655 до 1661 года [5]. Они  в целом напоминают   работы его современниковЭнтони Паламедеша и Якоба Виллемса Дельффа Младшего. Интерьеры церквей Де Мана и жанровые сцены датируются, в основном, от 1660 до 1670 года.  Относительно  ранняя жанровая картина художника  La Main chaude (Угадай, кто ударил)(илл. 264) напоминает работы Яна Миенсе Моленера (в том, что касается фигур), но композиция похожа на использованную художниками из Роттердама Хендриком Соргом и Людольфом де Жонгом. В  домашних интерьерах  Де Мана очевидно влияние Де Хоха и Вермеера, тогда как его церковные интерьеры, из которых, возможно, известны только две дюжины, повторяют композиции Хендрика ван Влита и представляют либо Старую кирху, либо Новую кирху Дельфта,  за исключением вида на кирху св. Лаврентия в Роттердаме (кат. № 4I) [6].  Многие жанровые сцены художника, как и его архитектурные картины, раскрывают увлеченность в изображении перспективы, которая не мешала ему искажать сложные предметы, такие как основания и капители колонн. В 1682 году  Де Ман также нарисовал неудачную аллегорию милосердия,, которую он отдал Палате милосердия в Дельфте [7].  Он  всю жизнь был холостяком (по Хоубракену), прожил до восьмидесяти пяти лет, его личные вещи проданы на аукционе 1 сентября 1706 года [8].

I. See Houbraken 17I8-21, vol. 2, pp. 99-100.

2. See Briere-Misme 1935a, pp. 2, 5, 14-20. For De Man's service as headman of the painters' guild, see Montias 1982, pp. 372-74.

3. Montias 1982, p. 263.

4. Ibid., p. 121. According to Briere-Misme 1935a, p. 3, a list of members in the Chanrber of Charity refers to the artist as Cornelis Anthonys de Man. There were other De Mans in Delft, including a goldsmith, Will em (about 1660), and an Anthony Cornelisz de Man (cited in 1714 ), who was evidently not the artist's son (Briere-Misme 1935a, p. 3, n. 1).

5. See Briere-Misme 1935a, pp. 13-18.

6. On De Man's architectural paintings, see Liedtke 1982a, pp. 118-24, and Liedtke 2000, pp. 135-38.

7. See Briere-Misme 1935a, pp. 5-6, fig. r, and Delft 1981, fig. 137.

8. Houbraken 1718-21, vol. 2, p. 99, and Briere-Misme 1935a, p. 3.

🅒 Борис Рохленко, Пер. с англ, 2022. Источник: Каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа".

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

 


40. Интерьер Старой кирхи, Дельфт, с амвоном 1548 года

 Вероятно 1651 год, масло, дерево, 49х41 см, подписано монограммой, датировано в центре внизу на фиктивной раме GH 165(?), Рийксмузей, Амстердам, Нидерланды

 

В  этой занимательной сценке вокруг амвона в нефе Старой Кирхи Хоукгест уходит  от его обычных интересов в работах 1650-х гг. (как пример, картина с Новой кирхой в Гамбурге  и панорамный вид на то же место, кат. № 37, 39). Эти картинки и другие ранние изображения существующих церковных интерьеров  Хоукгеста (см. рис. II7) - это сами дельфтские церкви, их наиболее важные надгробные памятники,  это иллюстрация возможности с помощью искусственной перспективы перенести на картон, дерево, полотно  реальную обстановку. У человека здесь совсем другие ощущения.  Кроме главных достопримечательностей -  случайная встреча мужчины и женщины на переднем плане; восхитительно иллюзионистский занавес и деревянная рама;  живописный солнечный свет, струящийся сквозь кристально чистый воздух; коралловый цвет колонны, основания кирпичных арок в трансепте и фигур в витраже; внезапное расширение пространства при переходе от переднего плана к заднему, что так непохоже на размеренный уход в глубину, разработанный Хоукгестом в нескольких первых работах с этой темой. Что приходит на ум:   художник после тщательного изучения картин таких мастеров, как Герард Терборх, Герард Доу и Эмануэль де Витте, решил быть очаровательным и мудрым, а не рациональным и сдержанным. При  просмотре этой картины  могут быть не замечены некоторые из самых сильных качеств Хоукгеста, которые должны  пленить зрителя:  мастерство, изящество и остроумие художника.

Исключительную  изобретательность  голландских художников, у которых был  талант и  свободное  от заказов время,  можно проиллюстрировать этой панелью, о которой никто не мог бы сказать, что она типична для  Хоукгеста или что это  -  обычный «церковный интерьер». Как он уже сделал это по меньшей мере дважды (см. рис. 259, 260), художник обрезал более широкую композицию: панно Хоукгеста в коллекции герцога Баклю (см. рис. 262), которая, вероятно, датируется 1651 годом[1]. Для общего обзора:  эта панель сравнима с картиной в Маурицхейсе. (кат. № 39), в которой также искажен передний план - ближайшие арки невероятно широки из-за их удаленности от точки, к которой отступают.

На представляемой картине Хоукгест выбирает (буквально) самую выразительную  часть композиции, которая была уже «крайней», то есть, вырезанной с краю, а не из центра традиционной схемы перспективы. Вот почему, есди говорить проще,  середина картины как бы висит в воздухе,  и подъем в целом выглядит как карты, сброшенные из перетасованной колоды (они, кажется, встречаются под острыми, а не прямыми углами). Как в домашних интерьерах Герарда Доу, которые он показает нам  через окна, Хоукгест доносит до зрителя  удивительное ощущение углубления пространства сразу за передним планом, и это соотносится с расположением отдаленных конструкций. Есть вопрос, который не предполагается задавать, как и в случае неоднозначной береговой линии в «Виде  Схидама» Пинакера (кат. № 57): сколько шагов может потребоваться, чтобы пересечь церковь слева направо. Иллюзионизм для этих художников – это вопрос изобретения работающих приемов, а не конструирование пространства, которое можно подвергнуть логическому анализу.

Последняя цифра даты на этой панели читается с трудом: ракурс.  цифры крошечные,  мешает имитация текстуры дерева.

Большинство ученых утверждает, что это 1651 или 1654 год (в надписях XVII века единицы и треугольные четверки могут быть почти неразличимы). Множество академических вопросов сопровождает датировку, один из них - связь этой картины с картиной Де Витте в Оттаве (кат. № 92), в которой есть подобная портьера,, штанга для нее и тень на воображаемой поверхности картины [2].  Можно было бы обсудить несколько других композиций, но похожие работы (например, панель Баклю) сегодня невозможно найти. В целом данные (и особенно  - ее материал) говорят в пользу датировки этой панели до 1651 г. (и никак не позже), когда Хоукгест, Де Витте и Хендрик ван Влит встречались в Дельфте [3].


Рис. 262. Диаграмма, показывающая как композиция картины под кат. №40 перенесена с картины Хоукгеста «Интерьер Старой кирхи в Дельфте» 1651 года (дерево, масло, 42х56 см, коллекция герцога Баклю и Квинсберри)

Фигуры разыгрывают  сценку: как правильно вести себя в церкви. Ближайший слева господин не только служит как бы отметкой глубины сцены, но и указывает на кормящую мать и ее детей. Этот распространенный мотив голландских церковных интерьеров обычно используется как напоминание о благотворительности. Напротив, жестикулирующий кавалер (с мечом поперек лихой фигуры, шпорами, тростью и шляпой с перьями) и его хорошенькая спутница, кажется, попали сюда из   жанровой сцены или из гостиницы, подобной той, что возле Новой кирхи в Виде в Дельфте Фабрициуса (кат. № 18). Эта вставка, кажется, вдохновила Ван Влита на более поучительную трактовку темы флирта в церкви в его ранней панели, навеянной, главным образом, другой картиной Хоукгеста (кат. № 81; рис. 117).

1. The painting was first assigned to Houckgeest in Liedtke 1986, where its relationship to the Rijksmuseum picture was also explained.  

2. See Rotterdam 1991, pp. 177-79, where a related composition by Johannes Coesermans is also considered (however, the Buccleuch Houckgeest is not).

3. These issues are discussed in greater detail in Liedtke 2000, p. II9.

 🅒 Борис Рохленко, Пер. с англ, 2022. Источник: Каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа".














Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

 39. Галерея Новой кирхи, Дельфт, с гробницей Вильяма Молчаливого

Вероятно 1651 год, масло, дерево, 65х77 см, подписано монограммой, датировано внизу справа на основании ближней колонны: GH 16(?), Королевская картинная галерея Морицхейс, Гаага, Нидерланды


1651 год – такая дата была указана для этой панели в каталоге Маурицхейса за 1895 год. Сегодня последние две цифры  неразборчивы, но косвенные доказательства (обсуждаемые ниже) подтверждают прочтение столетней давности.

После того, как Хоукгест в гамбургской панели 1650 г. (кат. № 37) представил свой подход к изображению существующих церковных интерьеров, он использовал виды Новой кирхи и Старой кирхи для подобных картин. На всех его изображениях церквей Дельфта колоннада выровнена по диагонали с плоскостью изображения и строительными  конструкциями,  отступающими к обеим сторонам. Эффект натуралистичный и в некоторой степени иллюзионистский, особенно в работах, датируемых около 1651 года или позднее [1].

Здесь, тем не менее, только пространство хора кажется трехмерным (зрителям, стоящим на некотором расстоянии от самой картины). Хоукгест добился этого эффекта в основном за счет заполнения центральной зоны точно смоделированными формами и контраста  подсветки  переднего плана. Хотя солнечный свет падает в церковь слева под довольно низким углом, яркая и почти  ровная подсветка сводов  над галереей, - это произвольный  художественный прием. Действительно, палитра в целом более насыщенная чем  та, что можно найти в картинах того времени Саенредама и Фабрициуса (см. кат. № 20, 21), разве что с эффектами, которые можно увидеть даже в побеленных интерьерах при посещении  голландских  готических соборов в солнечный день  

Кроме того,  в действительности  в самой церкви присутствует  панорамный обзор:  105 градусов от одной стороны до другой. Вид  налево  на экран хора и южный проход за ним – к западу от точки зрения художника. Вид к колонне справа - север. Глаз  не может охватить сразу ближайшие участки пола и своды арок, по крайней мере, если вы не стоите в узкой галерее Новой кирхи (которая здесь развернута, как шатер цирка). В этой работе Хоукгест не был, как  в гамбургской картине, обеспокоен тем, как существующая архитектура смотрится с определенной точки обзора. Картина в Маурицхёйсе содержат точные детали, и, конечно же, в них есть дань уважения дому Оранских. Но больше, чем любое другое нидерландское  изображение,  картина в своем роде  - эксперимент, попытка показать (или «картографировать») панорамный вид, выходя за рамки обычных ограничений общепринятой схемы построения перспективы (см.фиг. 260) [2].

В этой композиции Хоукгест обращается к проблеме, которая  интересовала художников, по крайней мере, со времен Леонардо,  и которая заключается  в разнице между изображением и действительностью  [3]. Современные трактаты о перспективе однозначно разрешили это противостояние: ограничивайте угол обзора (как правило, около 50 градусов). У пейзажистов не было особых трудностей с панорамными видами и блуждающими глазами, но архитектура не так податлива, как луга и деревья. Как Хоукгест наверняка знал, Саенредам  изображал  широкоугольные виды в рисунках церковных интерьеров и в своих картинах допускал изящные искажения, которые можно найти в сводах и напольной плитке [4].

 


Рис. 260 Диаграмма илл. 39 каталога с основной схемой перспективы, описывающей композицию рис. 261.


Рис. 261. Герард Хоукгест, Новая кирха в Дельфте  с гробницей Вильяма Маолчаливого, 1650, масло на дереве, 51х42 см, частная коллекция

Следы линий тянутся, пока не приходят к сторонам и углам композиции.  Колонны стремительно стекают по выпуклой дуге, преобразуя  движение, ощущаемое  в изображении Хоукгеста того же места с противоположного направления (кат. № 37). Ближайшие  колонны вытянуты по вертикали; мозг воспринимает то, что глаза никогда не увидят. Арки вырастают из капителей по невообразимой траектории, как это мог бы видеть такой военный человек, как принц Мориц (чья могильная доска видна в правом верхнем углу).

Панель из коллекции Чарльза Крюса (рис. 261) повторяет  центр картины в Маурицхёйсе и датируется 1650 годом. Как и в других  картинах Хоукгеста (см. № 38, 40), две композиции, вероятно, получены с картона  с одноточечной перспективой (ср. рис. 260). Возможно, Хоукгест  работал над обеими картинами зимой 1650-51 гг. и закончил менее широкий вид в конце года. Результаты различаются как по форме, так и по содержанию. В картине Крюса Хоукгест сосредоточился на монументе, где видны изображения и сидящего, и лежащего Вильяма Молчаливого. Как и в гамбургской панели , посетители стоят у перил вокруг гробницы. В настоящей картине, напротив, художник был озабочен интерьером кирхи в целом, включая могилу на почетном месте. Всего несколько точек обзора в восточной части галереи позволяют хорошо увидеть гробницу и одновременно достаточно подробно - кирху (сравните вид с запада Хендрика ван Влита, кат. № 84).

Как и следовало ожидать, эта композиция мало повлияла на творчество коллег  (по сравнению с другими его работами).  Тем не менее,  Карел Фабрициус вероятно, был знаком  с ней и принял во внимание её построение, когда он задумал «Вид в Дельфте» (кат. № 18). На этой маленькой  картине хор Новой Кирхи представлен под тем же углом, что и в панели Хоукгеста, но с позиции, отстоящей примерно на сто метров (или шагов) назад. Улицы Дельфта круто огибают кирху, и это  мало чем отличается от галереи в композиции Хоукгеста. Из всех виртуозных изображений перспективы в картинах Дельфта этого периода  эти два самых сложных -  наиболее  интересны, потому что художники приняли условия, налагаемые реальным местом

1. See Liedtke 2000, pp. 110-11.

2. On the issues and the notion of artificial perspective as a kind of map (as opposed to the "mirror" of vision), see Gombrich 1975.

 3. See Kemp 1990, pp. 44-52 (fig. 81 diagrams "the problem of wide-angle vision as explored by Leonardo").

4. As discussed in Liedtke 1975-76.

🅒 Борис Рохленко, Пер. с англ, 2022. Источник: Каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа".

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.

 

38. Интерьер Новой кирхи, Дельфт, с гробницей Вильяма Молчаливого

1651-52, масло, дерево (обрезано поверху), 60х41 см, частная коллекция

Эта панель - авторская копия замечательной картины в Маурицхёйсе (рис. 115, 258), которая немного меньше, она также выполнена на дубовой доске с верхом в виде арки, с монограммой, датирована 1651 годом. Детские рисунки на ближайшей колонне в картине Маурицхейса были удалены, фигуры стали совершенно разными; маленькая семья перед памятником превратилась в состоятельную пару с собакой. Хотя нет очевидных оснований датировать настоящую картину позднее 1651-52 года, не исключено, что дата была добавлена несколько лет спустя, возможно, другой рукой.

Хотя  Хоукгест до 1650 года нарисовал очень близкие версии воображаемых архитектурных сооружений, это единственный достоверный случай, когда он повторил композицию с изображением существующей церкви [1]. Но, конечно, тема требовала более одной версии, точно так же,  как  портреты голландских принцев Михиеля ван Миревельда, которые повторялись до получения требуемого результата. Подобно большому панно 1650 г. в Гамбурге (кат. № 37), настоящая картина и вариант в Маурицхейсе представляют зрителю  самый важный общественный памятник Нидерландов - гробницу Вильяма Молчаливого, которая также связана со всем домом Оранских-Нассау (см. обсуждение под кат. 37 о могильных щитах на стене хора) и с недавно завоеванной свободой Голландской республики. Бронзовая фигура Золотой Свободы (название напитано латиницей на шляпе в ее поднятой руке) стала гораздо более заметной, когда Хоукгест повторил примерно две трети гамбургской композиции и убрал левую сторону ближайшей колонны (см. рис. 259). Судя по рентгенограммам, последнее действие, по-видимому, уточнялось в ходе работы над гамбургской картиной, чтобы по контрасту показать завершенные архитектурные детали.





В залах выставки у зрителя сложится совсем другое впечатление, чем от большой картины 1650 года. Более раннюю работу можно сравнить с официальным портретом, призванным создать грандиозное впечатление на некотором расстоянии. Объемность  гамбургской картины похожа на объемность иллюзионистской фрески, а небольшие картины Хоукгеста 1651 года и далее напоминают микрокосм, как и жанровые картины Герарда Доу и его лейденских последователей. Эта картина предназначалась для неспешного просмотра в небольшом помещении и как произведения искусства, и как напоминания о свободе, жертвености и смерти.



Рис. 259. Кат. № 37 с его основной схемой перспективы и композиции описанной картины кат.№ 38.

1. Another version (Van Rijckvorsel-Courbois collection, Nijmegen), on a canvas of about the same size (22/s x 15 in. [58 x 38 em]), is catalogued in Liedtke 1982a, p. 100, no. 6e, as conceivably autograph (see also Priem 1997, p. 201, no. 12 ). Three copies, apparently by other seventeenth-century hands, are listed in Liedtke 1982a, p.100, as nos. 6a, 6b, and 6c; the present painting is catalogued as no. 6d and said to be "apparently an autograph replica" (based on a photograph).

🅒 Борис Рохленко, Пер. с англ, 2022. Источник: Каталог выставки "Вермеер и Дельфтская школа".

Share
Tweet
Pin
Share
No коммент.
Newer Posts
Older Posts

Овидий Назон. Метаморфозы. Художники

Овидий Назон. Метаморфозы. Художники

Борис Рохленко. Не очень полное собрание сочинений по картинам

Борис Рохленко. Не очень полное собрание сочинений по картинам

Виртуальный музей Рубенса

Виртуальный музей Рубенса

Блог "Неочевидное-вероятное"

Неочевидное-вероятное Блог содержит статьи Бориса Рохленко о картинах различных художников

Недавние Посты

Follow Us

  • facebook
  • twitter
  • instagram
  • Google+
  • pinterest
  • youtube

Blog Archive

  • января 2025 (26)
  • декабря 2024 (31)
  • ноября 2024 (30)
  • октября 2024 (31)
  • сентября 2024 (18)
  • февраля 2024 (1)
  • января 2024 (1)
  • декабря 2023 (1)
  • ноября 2023 (1)
  • ноября 2022 (1)
  • сентября 2022 (1)
  • августа 2022 (1)
  • июля 2022 (2)
  • июня 2022 (3)
  • мая 2022 (3)
  • апреля 2022 (3)
  • марта 2022 (3)
  • февраля 2022 (3)
  • января 2022 (5)
  • декабря 2021 (6)


Created with by KALBASKA | Distributed by Blogger Templates